Ухвала КЦС ВС № 754/4636/17

УХВАЛА 20 січня 2025 року м. Київ справа № 754/4636/17 провадження № 61-17311ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши доповнення до касаційної скарги адвоката Костинюк Дар`ї Василівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 26 грудня 2024 року адвокат Костинюк Д. В., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року. Ухвалою Верговного Суду від 15 січня 2025 року касаційну скаргу адвоката Костинюк Д. В., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року повернуто заявнику. 15 січня 2025 року адвокат Костинюк Д. В., яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року, які надійшли до суду 16 січня 2025 року. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частинами першою та другою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Враховуючи повернення Верховним Судом касаційної скарги адвоката Костинюк Д. В. яка зазначала, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року, доповнення до цієї касаційної скарги також підлягають поверненню заявнику. Керуючись статтями 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Доповнення до касаційної скарги адвоката Костинюк Дар`ї Василівни, яка зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 4 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до доповнень до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко