Ухвала КЦС ВС № 754/15239/24

УХВАЛА 10 квітня 2025 року м. Київ справа № 754/15239/24 провадження № 61-4484зно25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - ТОВ «Київські енергетичні послуги») про стягнення коштів. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві на підставі статті 185 ЦПК України. Не погодившись з ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2024 року повернуто особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України. Не погодившись з ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року, ОСОБА_1 оскаржив її в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року (провадження № 61-140ск25) касаційну скаргу та доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року повернуто особі, яка їх подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Не погодившись з ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2025 року, ОСОБА_1 оскаржив її в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2025 року (провадження № 61-750ск25) касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 14 січня 2025 року повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Не погодившись з ухвалами Верховного Суду від 14 січня 2025 року та від 20 січня 2025 року, ОСОБА_1 повторно оскаржив їх в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2025 року (провадження № 61-974ск25) касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 14 січня 2025 року залишено без розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2025 року (провадження № 61-974ск25) касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 20 січня 2025 року залишено без розгляду. В подальшому, ОСОБА_1 оскаржив в касаційному порядку ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2025 року та від 14 лютого 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2025 року (провадження № 61-1907ск25) касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 06 лютого 2025 року залишено без розгляду. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 908,40 грн. Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2025 року (провадження № 61-1907ск25) касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2025 року залишено без розгляду. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 908,40 грн. 20 березня 2025 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвали Верховного Суду від 07 березня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2025 року (провадження № 61-3586ск25) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Верховного Суду від 07 березня 2025 року у справі № 754/15239/24. 07 квітня 2025 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2025 року за нововиявленими обставинами. Відповідно до положень частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до положень частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими та виключними обставинами можуть бути лише судові рішення суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду. Зі змісту ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2025 року вбачається, що нею не було змінено або скасовано оскаржені судові рішення. Отже, ухвала Верховного Суду від 04 квітня 2025 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті, та не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, у зв`язку із чим у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2025 року необхідно відмовити. Керуючись статтею 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі № 754/15239/24. Копію ухвали направити особі, яка подала заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников