Постанова Волинський апеляційний суд № 154/950/22

Справа № 154/950/22 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А. А. Провадження № 22-ц/802/225/25 Доповідач: Шевчук Л. Я. ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04 квітня 2025 року місто Луцьк Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого-судді Шевчук Л. Я., суддів Данилюк В. А., Киці С. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2024 року, В С Т А Н О В И В: У листопаді 2023 року Приватне акціонерне товариство (далі ПрАТ) «Волиньобленерго» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, який обґрунтований тим, що 01 листопада 2021 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» у житловому будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що дало можливість безоблікового користування електричною енергією. За результатами проведеної перевірки був складений акт про порушення ПРРЕЕ № 000295 у присутності споживача ОСОБА_1 , який його підписав без зауважень та отримав другий примірник акту. До акту була складена схема електроживлення споживача (невід`ємна частина), де відповідно схематично позначено місце самовільного підключення із зазначенням стороннього проводу, яку також ОСОБА_1 підписав без зауважень. 23 листопада 2021 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», яка прийняла рішення за актом про порушення № 000295 та провела розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з пунктом 8.4.13 за період з 01 листопада 2020 року по 01 листопада 2021 року. Загальна сума вартості необлікованої електричної енергії склала 50 577,32 грн. Покликаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПрАТ «Волиньобленерго» збитки, завдані самовільним підключенням до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, у розмірі 50 577,32 грн та судові витрати по справі. Рішенням Володимир Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у цій справі позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства по 25 888,66 грн вартості необлікованої електричної енергії. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ПрАТ «Волиньобленерго» по 1 240,50 грн сплаченого судового збору. Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду в частині задоволення позову до ОСОБА_1 про стягнення 25 288,66 грн вартості необлікованої електричної енергії скасувати та ухвалити нове судове рішення в оскаржуваній частині про відмову у задоволенні позову до ОСОБА_1 . У своїй апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 покликається на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 . У відзивах на апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позивач просив апеляційні скарги залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційний суд розглянув цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Як передбачено частинами 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою ухвалення постанови у цій справі є 04 квітня 2025 року дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 слід задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартість необлікованої електроенергії, у задоволенні позову ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії відмовити з таких підстав. Судом за матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 2021 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час перевірки в житловому будинку на АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що є порушенням пункту 8.4.2 підпункту 6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) та дало можливість безоблікового користування електричною енергією. За результатами перевірки 01 листопада 2021 року працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» в присутності відповідача ОСОБА_1 був складений акт про порушення № 000295, в якому зазначено про те, що виявлено самовільне підключення до мережі оператора системи розподілу (а. с. 6). ОСОБА_1 складений акт про порушення підписав і вказав, що зауважень до акту немає, а також вказав, що в цьому будинку почали проживати недавно, про дану розетку нічого не знали. Судом крім того встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 був відкритий на ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 52 від 25 липня 2016 року (а. с. 18). Спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, про що державною нотаріальною конторою видані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а. с. 97-99). Згідно з інформацією Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області в житловому будинку АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований, за цією адресою зареєстровані відповідачка ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 (а. с. 105). Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Згідно з пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ побутовий споживач індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/ або господарську діяльність). Отже, особи, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, є споживачами електричної енергії. Згідно з відомостями з особового рахунку № НОМЕР_1 у період із січня 2019 року по листопад 2023 року у житловий будинок АДРЕСА_1 надавались комунальні послуги з електропостачання (а. с. 74, 75). 23 листопада 2021 року комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянула акт про порушення Правил роздрібного ринку з електричної енергії № 000295 від 01 листопада 2021 року та встановила, що споживач порушив ПРРЕЕ, а саме виявлено самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Згідно з проведеним комісією розрахунком обсягу вартості необлікованої електроенергії розмір збитків внаслідок необлікованої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 складає 50 557,32 грн (а. с. 8, 9). Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №

312. Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з підпунктом 12 пункту 5.1.1 та пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно з пунктом 1.1.2. ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до пункту 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з підпунктом 7 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до пункту 8.4.13 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Отже, судом встановлено, що у житловий будинок АДРЕСА_1 позивач ПрАТ «Волиньобленерго» надає послуги з електропостачання, 01 листопада 2021 року працівниками позивача у зазначеному будинку було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що не заперечують самі відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Разом з тим колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про стягнення з обох відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 25 288,66 грн з кожного вартості необлікованої електричної енергії з огляду на таке. Як було встановлено судом, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачка у цій справі ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_4 і син ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_1 у цьому житловому будинку не зареєстрований. За положеннями пункту 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії індивідуальний побутовий споживач це фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність. З врахуванням того, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , яка використовує електричну енергію для власних побутових потреб, апеляційний суд доходить висновку, що саме відповідачка ОСОБА_2 повинна нести відповідальність за завдані позивачу збитки внаслідок самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електроенергії без засобів вимірювальної техніки. Колегія суддів також вважає, що відповідач ОСОБА_6 , який не зареєстрований у зазначеному житловому будинку, не повинен нести відповідальність за завдані позивачу збитки, оскільки в розумінні пункту 1.1.2. ПРРЕЕ він не є індивідуальним побутовим споживачем. На підставі наведеного суд апеляційної інстанції доходить висновку, що із-за невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушення норм процесуального права рішення суду першої інстанції слід скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь ПрАТ «Волиньобленерго» 50 577,32 грн вартості необлікованої електричної енергії. У задоволенні позову ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії слід відмовити. Крім того з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ПрАТ «Волиньобленерго» слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. Керуючись статтями 368, 369, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд У Х В А Л И В: Апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2024 року у цій справі скасувати та ухвалити нове судове рішення. Позов ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 50 557 (п`ятдесят тисяч п?ятсот п?ятдесят сім тисяч) гривень 32 копійки вартості необлікованої електричної енергії. У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених у пункті 2 частини 3 статті 389 ЦПК України. Головуючий Судді