LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС953/1103/20

від 17.03.2025 · Цивільна
Резолютивна:Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, як…

У Х В А Л А 17 березня 2025 року м. Київ справа № 953/1103/20 провадження № 61-4222ск24 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без задоволення. У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року. 28 лютого 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 605, 60 грн. Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок, внесений згідно платіжної інструкції № 0.0.3538995042.1 від 19 березня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»