Ухвала КЦС ВС № 358/1170/21

У Х В А Л А 17 березня 2025 року м. Київ справа № 182/6943/23 провадження № 61-12218ск24 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування фактичних витрат у порядку регресу, В С Т А Н О В И В: У жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу у розмірі 22 465, 88 грн. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року позов задоволено. Додатковим рішенням Миронівського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати з оплати професійної правової допомоги у розмірі 3 000, 00 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року змінено, зменшено розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 12 600 грн до 6 000 грн. В іншій частині рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року залишено без змін. Додаткове рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року скасовано, заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду. 29 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року. 26 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 816 грн. Верховний Суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скаргина рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відшкодування фактичних витрат у порядку регресу. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі1 816(одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, внесений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 7 від 29 серпня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко