Ухвала КГС ВС № 917/119/24

УХВАЛА 10 березня 2025 року м. Київ cправа № 917/119/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у складі судді: Ореховська О.О. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у складі колегії суддів: Тихий П.В. - головуючий, Плахов О.В., Терещенко О.І., у справі за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (далі - ТОВ "Сервіс Ойл", заявник) 17.02.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №917/119/24. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/119/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025. 26.02.2025 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі, в яких зазначає, що оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню в силу положень статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відмовити у відкритті касаційного провадження. Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сервіс Ойл", з урахуванням заперечень проти відкриття касаційного провадження арбітражного керуючого Гусара І.О., колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025, якою ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі № 917/119/24 в частині щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про припинення повноважень керівника ТОВ "Сервіс Ойл" ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків на арбітражного керуючого Гусара І.О. - залишено без змін. З аналізу статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Наведений в частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. Можливість оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025, якою ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі № 917/119/24 в частині щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про припинення повноважень керівника ТОВ "Сервіс Ойл" ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків на арбітражного керуючого Гусара І.О. - залишено без змін, не передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. У зв`язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, у разі прийняття до касаційного провадження касаційної скарги ТОВ "Сервіс Ойл" на вказані судові рішення, суд касаційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, що в сукупності з положеннями норм статті 287 ГПК України, виключає можливість касаційного перегляду. На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №917/119/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді С.В. Жуков К.М. Огороднік