LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС917/119/24(917/1216/24)

від 22.06.2026 · Господарська

УХВАЛА 22 червня 2026 року м. Київ cправа № 917/119/24(917/1216/24) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у складі колегії суддів: Слободіна М.М., (головуючий), Гребенюка Н.В., Шутенко І.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" арбітражний керуючий Гусар І.О., Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" в особі представника Отрешко О.О., про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог ТОВ "Сервіс Ойл" за № 09/436 від 29.12.2023 та стягнення 7 154 160,98 грн, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (далі - ТОВ "Ендейвер", заявник) 01.06.2026 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі № 917/119/24(917/1216/24). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/119/24(917/1216/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.06.2026. Касаційна скарга заявника на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи №917/119/24(917/1216/24) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ендейвер". Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №917/119/24(917/1216/24), в тому числі, апеляційної скарги, ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та оригіналу оскаржуваного судового рішення, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/119/24(917/1216/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" арбітражний керуючий Гусар І.О., Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" в особі представника Отрешко О.О., про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог ТОВ "Сервіс Ойл" за № 09/436 від 29.12.2023 та стягнення 7 154 160,98 грн.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 до надходження матеріалів справи № 917/119/24(917/1216/24) до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»