Постанова Київський апеляційний суд № 361/12306/24

Єдиний унікальний номер №361/12306/24 Апеляційне провадження № 33/824/1660/2025 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ____________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А 11 березня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року, прийняту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.164-14 КУпАП, В С Т А Н О В И В : У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2025 року. Справу призначено на 13 березня 2025 року на 13:15. 09.03.2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обгрунтування клопотання заявник зазначив, що немає змоги бути присутнім під час розгляду справи безпосереньо в приміщенні суду через територіальну віддаленість від м. Києва, у зв`язку з чим просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Київського апеляційного суду з використанням функціоналу підсистеми відеоконференцзв?язку ЄСІТС. Дослідивши подане представником апелянта клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне: Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством. Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст.2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», - П О С Т А Н О В И В: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 13 березня 2025 року о 13:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням функціоналу підсистеми відеоконференцзв?язку ЄСІТС. Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2