LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС924/1341/23

від 03.02.2025 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23 пове…

УХВАЛА 03 лютого 2025 року м. Київ cправа № 924/1341/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Хмельницька обласна військова адміністрація; Міністерство оборони України; Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький до

1. Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: ОСОБА_1 ; Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Гармонія- 7", про визнання недійсним договору про будівництво багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_1 від 28.08.2018 №10/18, укладений між Державною організацією Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Канстальбуд", ВСТАНОВИВ: 12.11.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23, подана 11.11.2024 через систему «Електронний суд». Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.11.2024 касаційну скаргу Міністерства оборони України у справі № 924/1341/23 передано колегії суддів у складі: Бенедисюк І. М. - головуючий, Колос І. Б., Жайворонок Т. Є. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2024 касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. 13.01.2025 колегією суддів у складі: Бенедисюка І. М. - головуючий, Жайворонок Т. Є., Колос І. Б. подана заява про самовідвід у справі №924/1341/23. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2025 заяву колегії суддів у складі: Бенедисюка І. М. - головуючий, Жайворонок Т. Є., Колос І. Б. про самовідвід у справі №924/1341/23 задоволено, справу № 924/1341/23 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів. У зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Бенедисюка І. М. - головуючий, Жайворонок Т. Є., Колос І. Б., розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.01.2025 № 32.2-01/66 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 924/1341/23. Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 у справі №924/1341/23 визначено колегію суддів у складі: Чумак Ю. Я. (головуючий), Дроботова Т. Б., Багай Н. О. Згідно із частиною 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в Електронний кабінет одержувача: Міністерство оборони України 02.12.2024 о 18:20, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника було отримано Судом 02.12.2024 о 18:33 год., а тому з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України останнім днем для усунення недоліків було 13.12.2024. Проте скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2024, і з клопотанням про продовження зазначеного строку скаржник не звертався. З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 02.12.2024, касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 у справі № 924/1341/23 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»