Ухвала Велика Палата ВС № 990/327/24

УХВАЛА 12 грудня 2024 року м. Київ Справа № 990/327/24 Провадження № 11-252 заі24 Суддя Великої Палати Верховного Суду Шевцова Н. В. перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.10.2024 у справі № 990/327/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа суддя Верховного Суду ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення та УСТАНОВИЛА: У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, в якому просила: - скасувати ухвалу ВРП від 09.10.2024 № 1726/0/18-24 про залишення без розгляду та повернення заяви ОСОБА_1 стосовно судді Верховного Суду ОСОБА_2 про порушення вимог щодо несумісності і направити заяву (скаргу) ОСОБА_1 від 19.09.2024 (реєстраційний ВРП № К-3158/30/7-24) стосовно судді Верховного Суду ОСОБА_2 про порушення вимог щодо несумісності - для продовження розгляду до ВРП. 18.10.2024 ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВРП, третя особа суддя Верховного Суду ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення. Не погодившись із цією ухвалою, 30.10.2024 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС подала апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору, проте доказів, на підставі яких суд може вирішити питання щодо звільнення її від сплати судового збору не надала. Тому ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, установивши скаржниці десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору. Копія ухвали від 07.11.2024 доставлена в електронний кабінет ОСОБА_1 11.11.2024 о 21 годині 23 хвилин. Повідомлення про доставлення копії зазначеної ухвали до електронного кабінету скаржниці отримано Великою Палатою Верховного Суду 12.11.2024 о 06 годині 10 хвилин. Оскільки копія ухвали від 07.11.2024 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 11.11.2024 після 17 години, це судове рішення вважається врученим позивачці 12.11.2024, відтак останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 22.11.2024. Разом з тим, дотепер жодних заяв, клопотань, а також доказів, на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, від ОСОБА_1 до Великої Палати Верховного Суду не надходило. Ураховуючи наведене, підстав для задоволення заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору немає. Згідно із частиною другою статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За змістом норм статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 133 КАС обов`язок доведення підстави для звільнення від сплати судового збору (відстрочення або розстрочення сплати судового збору) покладається на особу, яка звертається до суду з відповідним клопотанням. Відповідно до частини другої статті 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З огляду на викладене вище встановлений ОСОБА_1 ухвалою від 07.11.2024 строк для усунення недоліку апеляційної скарги підлягає продовженню шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2422.4 грн за такими реквізитами: «отримувач коштів - ГУК у м Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. под), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (номер справи)» ; або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору (відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи зменшення його розміру). У разі неусунення недоліку апеляційної скарги протягом установленого цією ухвалою строку апеляційну скаргу буде повернуто (пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС). Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду УХВАЛИЛА: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.10.2024 у справі № 990/327/24 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Н.В. Шевцова