LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС990/327/24

від 07.11.2024 · Адміністративна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суддя К…

УХВАЛА 07 листопада 2024 року м. Київ справа №990/327/24 адміністративне провадження №П/990/327/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Хохуляка В.В., суддів: Гімона М.М., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П., розглянув клопотанняОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк Андрій Григорович про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк Андрій Григорович, у якому позивач просила скасувати ухвалу Вищої ради правосуддя від 09.10.2024 №1726/0/18-24 про залишення без розгляду та повернення заяви ОСОБА_2 стосовно судді Верховного Суду Загороднюка Андрія Григоровича про порушення вимог щодо несумісності і направити заяву (скаргу) ОСОБА_2 від 19.09.2024 (реєстраційний ВРП № К-3158/30/7-24) стосовно судді Верховного Суду Загороднюка Андрія Григоровича про порушення вимог щодо несумісності - для продовження розгляду до Вищої ради правосуддя. Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі №/990/327/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа суддя Верховного Суду Загороднюк Андрій Григорович, про визнання протиправним та скасування рішення. До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1211,20грн за подання адміністративного позову у справі №/990/327/24 згідно квитанції про сплату №1937-5728-0234-8423 від 14.10.2024 на суму 1211,20грн. Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Таким чином, судовий збір у розмірі 1211,20грн сплачений заявником згідно квитанції про сплату №1937-5728-0234-8423 від 14.10.2024 на суму 1211,20грн. при зверненні до суду з позовною заявою на ухвалу Вищої ради правосуддя від 09.10.2024 №1726/0/18-24 підлягає поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк Андрій Григорович про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити. Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір відповідно до квитанції про сплату №1937-5728-0234-8423 від 14.10.2024 на суму 1211,20грн. Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В.В. Хохуляк М.М. Гімон І.А. Гончарова Р.Ф. Ханова В.П. Юрченко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»