Ухвала КЦС ВС № 331/3371/23

У Х В А Л А 10 грудня 2024 року м. Київ справа № 331/3371/23 провадження № 61-15609ск24 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, В С Т А Н О В И В: У травні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) у розмірі 422 068, 40 грн та витрати на проведення оцінки розміру матеріального збитку в розмірі 4000, 00 грн. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2024 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2024 року та додаткове рішення від 11 вересня 2024 року в цій справі скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 422 068, 40 грн та витрати за послуги експерта на проведення оцінки матеріального збитку в розмірі 4000, 00 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 14 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Войтович Є. М. направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року. 06 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Войтович Є. М. через систему «Електронний суд», направив до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 8 522, 00 грн. Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 8 522 (вісім тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні, внесений згідно із квитанцією ID № 4684-9648-4334-9272 від 14 листопада 2024 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко