Ухвала КЦС ВС № 638/17252/20

У Х В А Л А 10 грудня 2024 року м. Київ справа № 638/17252/20 провадження № 61-15529ск24 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності колишнього подружжя та стягнення 1/2 його ринкової вартості, В С Т А Н О В И В: У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності колишнього подружжя та стягнення 1/2 його ринкової вартості у розмірі 375 376,68 грн (повна вартість 750 753, 36 грн). Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля TOYOTA Land Cruiser Prado у сумі 375 376, 68 грн. Постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 . 19 листопада 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року. 02 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 9 673, 70 грн. Верховний Суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності колишнього подружжя та стягнення 1/2 його ринкової вартості. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі9 673 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят три) гривні 70 копійок, внесений згідно із квитанцією ID№0979-4554-1329-0871 від 19 листопада 2024 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко