Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/22778/23

Справа № 344/22778/23 Провадження № 33/4808/1044/24 Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В. Суддя-доповідач Малєєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду 17.06.2024 та в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції. Постановою Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 року за нововиявленими обставинами.

2. Доводи апеляційної скарги. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду скасувати та призначити новий судовий розгляд за нововиявленими обставинами.

3. Апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке. 3.1. Історія справи. 09.04.2024 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. 19.04.2024 на постанову суду першої інстанції захисником в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу. 22.04.2024 На вказану постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 було подано також апеляційну скаргу. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.05.2024 апеляційні скарги захисника та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 залишено без змін. 12.06.2024 ОСОБА_2 було подано до Івано-Франківського міського суду заяву про перегляд постанови цього суду від 09.04.2024 відносно нього. 17.06.2024 Івано-Франківським міським судом відмовлено ОСОБА_1 в перегляді постанови Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 за нововиявленими обставинами. 21.06.2024 ОСОБА_2 було подано до Івано-Франківського апеляційного суду заяву про перегляд постанови цього суду від 31.05.2024 відносно нього. 02.07.2024 Івано-Франківським апеляційним судом також відмовлено ОСОБА_1 в перегляді постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31.05.2024 за нововиявленими обставинами. 30.09.2024 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024, якою йому було відмовлено в задоволенні його заяви про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 за нововиявленими обставинами. 08.10.2024 Івано-Франківським апеляційним судом відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 у зв`язку з тим, що зазначена постанова суду не підлягає апеляційному оскарженню. 19.10.2024 ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 року до Івано-Франківського апеляційного суду. 29.10.2024 Івано-Франківським апеляційним судом відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024. 04.11.2024 ОСОБА_1 вкотре направив апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського міського суду від 17.06.2024. 3.2. Норми права. Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Приписи ст. 294 КУпАП не містять правоположень про можливість перегляду рішень у справах про адміністративні правопорушення за нововиявленими обставинами У апеляційного суду відсутні відповідні процесуальні інструменти. Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Проте, навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду. 3.3. Застосування норм до обставин справи. Як указувалось, постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.05.2024 апеляційні скарги захисника та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 09.04.2024 - без змін. Тобто, у цій справі існує остаточне судове рішення, яке є обов`язковим для виконання згідно з ч. 2 ст. 129 Конституції України. Повторний апеляційний розгляд в силу вказаних вимог закону проведений бути не може. Переоцінка тих самих обставин у цій же справі і прийняття іншого рішення були б порушенням юридичної визначеності та остаточності судового рішення як складових принципу верховенства права. На це неодноразово звертав увагу Європейський суд із прав людини у своїй прецедентній практиці, зокрема, у справі Христов проти України, п. 33, 34, рішення від 19.02.2019. Згідно з указаними принципами, жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення в справі.

4. Рішення. За таких обставин апеляційну скаргу повторно розглянути неможливо і її належить повернути апелянту. Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 17.06.2024 повернути апелянту. Постанова не оскаржується. Суддя А.Ю. Малєєв