Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/24076/23

Справа № 344/24076/23 Провадження № 33/4808/638/24 Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В. Суддя-доповідач Малєєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 червня 2024 року м. Івано-Франківськ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 11.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та в с т а н о в и в : На постанову Івано-Франківського міського суду від 11.04.2024 ОСОБА_1 було вперше подано апеляційну скаргу 07.05.2024. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21.05.2024 головуючим суддею Шигіртом Ф.С. відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги. 28.05.2024 ОСОБА_1 було повторно подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду від 11.04.2024. Розподілено судді 30.05.2024. Оскаржувана постанова винесена 11.04.2024, строк на апеляційне оскарження закінчився 21.04.2024, апеляційна скарга подана 07.05.2024. В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 оспорює законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, однак не клопоче про поновлення пропущеного апеляційного строку. Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження. Причини цього не наведені. Клопотання про поновлення цього строку не заявлене, що унеможливлює подальший розгляд відповідно до вимог указаної норми ч. 2 ст. 294 КУпАП. Тому апеляційну скаргу належить повернути апелянту. Таке рішення не перешкоджає апелянту звернутися до суду з апеляційною скаргою та обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому конкретизувати причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд, п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду від 11.04.2024 повернути ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення. Постанова не оскаржується. Суддя А.Ю. Малєєв