Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 344/12151/24

Справа № 344/12151/24 Провадження № 33/4808/1098/24 Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В. Суддя-доповідач Малєєв П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду 13.08.2024 та в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції. Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий штрафу 17 000 грн., позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

2. Доводи апеляційної скарги. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений апеляційний строк, оскаржену постанову скасувати, а провадження у справі закрити. В причинах пропуску строку вказує, що в судовому засіданні участі не брав, подав заяву про заперечення усіх дій працівників поліції, з 10.08.2024 по 13.08.2024 проходив курс лікування.

3. Апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке. 3.1. Історія справи. 27.08.2024 на вказану постанову ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу (а.с. 40-42), яку повернуто згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04.09.2024 (а.с. 44) через відсутність клопотання про поновлення строку на оскарження, без якого неможливо вирішити це питання. 09.09.2024 від ОСОБА_1 повторно надійшла апеляційна скарга (без клопотання про поновлення строку) на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 13.08.2024 (а.с. 49-50), яку повернуто згідно постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18.09.2024 (а.с. 52-53). 01.10.2024 ОСОБА_1 в черговий раз направив апеляційну скаргу на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 13.08.2024 вже з клопотанням про продовження терміну на апеляційне оскарження (а.с. 64-66). Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.10.2024 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу (а.с. 68-69). 15.10.2024 ОСОБА_1 в черговий раз направив апеляційну скаргу на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 13.08.2024 з клопотанням про продовження терміну на апеляційне оскарження (а.с. 81-84). Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.10.2024 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу. 22.11.2024 ОСОБА_1 повторно направив апеляційну скаргу на оскарження постанови Івано-Франківського міського суду від 13.08.2024 з клопотанням про продовження терміну на апеляційне оскарження (а.с. 100-102). 3.2. Рішення. Постановами апеляційного суду від 07.10.2024, 23.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки поважних причин для пропуску строку не було. Ці судові рішення набрали законної сили і є остаточними. Предметом оцінки у них були ті ж обставини, на які посилався апелянт у своєму клопотанні про поновлення строку від 20.11.2024. Апеляційний суд в цьому провадженні не вважає можливим переоцінити обставини, що вже були оцінені судом в рішенні від 23.10.2024, яке є обов`язковим до виконання в силу приписів п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України. Переоцінка тих самих обставин у цій же справі і прийняття іншого рішення були б порушенням юридичної визначеності як складової принципу верховенства права. Тому клопотання про поновлення строку не може бути задоволене. Апеляційну скаргу з додатками слід повернути апелянту. Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 13.08.2024 повернути апелянту. Постанова не оскаржується. Суддя А.Ю. Малєєв