Постанова 4811 № 456/1250/22

Справа № 456/1250/22 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В. Провадження № 22-ц/811/1282/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Шандри М.М. суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А. розглянувши у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, ВСТАНОВИЛА: У квітні 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у розмірі 26 260,71 грн. Позов обгрунтований тим, що 06.08.2021 працівниками АТ «Львівгаз» на об`єкті відповідача за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Фалиш, вул. Т.Шевченка, 11 встановлено порушення Кодексу ГРС, передбачене пп. 3 п. 1 Глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення (бланк 000642). 06.08.2021 лічильник газу ОСОБА_1 «Октава G-6», зав. № 506560, 2003 р.в., що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено для проведення експертизи, що підтверджується протоколом щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу, який підписано відповідачем без зауважень. 12.08.2021 працівниками АТ «Львівгаз» проведено експертизу лічильника газу «Октава G-6», зав. № 506560, 2003 р.в., що належить ОСОБА_1 , за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме: розбите скло на обліковому механізмі з правої сторони, відсутня проміжна шестерня облікового механізму; розбите інформаційне табло, корозія корпусу ЗВТ, про що складено акт № 706 експертизи ЗВТ та/або пломби. Дані пошкодження свідчать про те, що споживач мав вільний доступ до облікового механізму, щоб безобліково споживати природний газ. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення. За результатами засідання 20.01.2022 комісія прийняла рішення про задоволення акту про порушення та проведення відповідачу донарахування необлікованого об`єму природного газу у розмірі 26 260,71 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 5 735,52 грн витрат на проведення експертизи. Рішення суду оскаржило АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції не надав оцінки акту експертизи №706 від 12.08.2021, та висновку експерта ЛНДІСЕ від 23.10.2023 №3156, які підтверджують можливість вільного доступу споживача до облікового механізму та можливість безобліково споживати природний газ. Саме споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Зміна конструкції лічильника газу безумовно призводить до викривлення даних обліку природного газу. Акт експертизи свідчить про те, що облік газу у споживача вівся з порушенням законодавства: лічильником з порушеною конструкцією ( ОСОБА_1 не була забезпечена цілісність вузла обліку за яку він відповідає), що виключає можливість використання показань лічильника газу, як розрахункових і є імперативною підставою для проведення донарахунку. Відповідно, АТ «Львівгаз» після складення акту про порушення №000642було складено протокол №6165 від 06.08.2021 щодо направлення ЗВТ та/абопломби на експертизу. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задоволити. Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано. Згідно із ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційноїінстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав. Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України). Згідно із ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не відповідає. Згідно з частиною першою та другою статті 59 Закону України "Про ринок природного газу" суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; самовільне під`єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання. Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Пунктом 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних мереж передбачено, що до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать: 1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; 2) фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 3) виявлення помилок в конфігурації даних обчислювача об`єму газу, що були введені при його первинному програмуванні, чи в протоколі параметризації (діаметр газопроводу звужуючого пристрою, кількість імпульсів, параметрів ФХП тощо), внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно; 4) перевищення діапазону обчислення вузла обліку тощо. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Відповідно до пункту 1 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Главою 5 розділу XI Кодексу ГРМ визначено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (абзац перший пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ). За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (абзац перший та другий пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ). Відповідно до п.4 глави 6 розділу X Кодексу ГРМ за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування. З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме відповідач, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (ВОГ), зокрема, лічильника газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Судом встановлено, що ОСОБА_1 являвся споживачем послуг із газопостачання, які надає АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Фалиш, вул. Т.Шевченка, 11, за особовим рахунком № НОМЕР_1 . 06.08.2021 працівниками АТ «Львівгаз» за участю ОСОБА_1 , як споживача, складено Акт про порушення №LV 000642 про виявлення на об`єкті житлового будиноку за адресою АДРЕСА_1 (рахунок № НОМЕР_1 ) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. У графі «Детально вказати вид, обставини і суть порушення» зазначено: розбите скло на обліковому механізмі; не видно цифр на обліковому механізмі; ПЛГ заклинило і не дає подачу газу. Акт підписано споживачем ОСОБА_1 без зауважень (а.с.7-8). Відповідно до протоколу про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №6165 (бланк №0006548) від 06.08.2021, лічильник газу Октава G6, заводський номер 506560, направлений на експертизу у сервісний центр АТ «Львівгаз». У протоколі вказано, що 12.08.2024 з 09:00 год. по 12:00 год. у АДРЕСА_2 відбудеться проведення експертизи даного лічильника газу, на яку споживача ОСОБА_1 , запрошено. Після зняття ЗВТ запаковано у пакет з поліетилену, який опломбовано пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером R33033495. Цей протокол підписаний ОСОБА_1 (а.с.9). Актом експертизи №706 від 12.08.2021 працівниками AT Львівгаз проведено експертизу ЗВТ тип Октава G-6, зав.№506560, 2003 року виготовлення, показник 61146,15 м.куб., який знято відповідно до протоколу №0006548 від 06.08.2021. При чому в акті зазначено, що зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в яку було запаковано ЗВТ та пломбу R №33033495, не порушені. За результатами експертизи виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме «розбите скло на обліковому механізму з правої сторони, відсутня проміжня шестирня облікового механізму; розбите інформаційне табло. Дані пошкодження свідчать про те, що споживач мав вільний доступ до облікового механізму, щоб безобліково споживати природній газ. Корозія корпусу ЗВТ»(а.с.10). За наслідком виявлених порушень комісією підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. Відповідно до запрошення №1178 від 03.09.2021, відповідачу ОСОБА_1 запропоновано взяти участь у засіданні комісії АТ «Львівгаз» з розгляду акта про порушення №000642 від 06.08.2021, о 15 год. 15 хв. 16.09.2021. Вказане запрошення скеровано відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с. 18-22). Відповідно до запрошення № 1664 від 05.01.2022, ОСОБА_1 запропоновано взяти участь в засіданні комісії АТ «Львівгаз» з розгляду акта про порушення № 000642 від 06.08.2021, о 13 год. 50 хв. 20.01.2022. Вказане запрошення скеровано відповідачу рекомендованою кореспонденцією (а.с. 23-25). Відповідно до витягу з протоколу № 59/09-Н від 16.09.2021, засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу ГРС вимог Кодексу прийнято рішення задоволити акт про порушення № 000642 від 06.08.2021 (а.с. 26). Відповідно до витягу з протоколу № 03/01-Н від 20.01.2022, засідання комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу ГРС вимог Кодексу прийнято рішення задоволити акт про порушення № 000642 від 06.08.2021 (а.с. 27). Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, споживачу ОСОБА_1 за період з 07.02.2021 по 06.08.2021 донараховано 2671,90 куб.м природного газу на суму 26 260,71 грн (а.с.30). Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2023 призначено судову технічно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: - Чи можливе втручання в роботу ЗВТ (газового лічильника) «Октава G-6», заводський № 506560, через частково розбите скло (одне скляне кріплення облікового механізму) на обліковому механізмі з правої сторони шляхом вилучення проміжної шестерні облікового механізму за встановленої відповідності місць фактичного розташування пломб, цілісності та місцезнаходження пломб, непорушення цілісності заводського та повірочного тавра? - Чи можливе необліковане споживання газу споживачем у випадку, коли ПЛГ заклинило і не дає подачу газу? Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів (а.с. 136-137). За результатом проведеної трасологічної експертизи у справі №456/1250/22, 23 жовтня 2023 року судовим експертом Костівим Б.І. складено висновок експерта №3156-Е, яким у заключній частині викладено висновки за результатами дослідження у вигляді відповідей на поставлені питання у послідовності, в яких встановлено наступне: 1) з технічної точки зору, як при частково знятому оглядовому вікні (одностороннє відведення захисної кришки), так і без його відведення (через пошкоджені борти кришки в правій верхній її частині), можливо здійснити вплив на роботу лічильника газу Октава G6, зав. №506560, зокрема, припиняти передачу обертового моменту від вимірювального механізму до цифрових дисків лічильного механізму, виводячи із зачеплення відповідні елементи кінематичної схеми, чи пригальмовуючи рухомі елементи кінематичної схеми; 2) встановити, чи можливе необліковане споживання газу споживачем у випадку, коли лічильник газу «заклинило» і не дає подачу газу, не видалось можливим з причин ненадання експерту об`єкта дослідження - лічильника газу Октава G-6 №506560. У висновку експерта №3156-Е від 23.10.2023, експертом зазначено, що останній обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384,385 КК України. Відмовлячи у задоволенні позову суд виходив з того, що втручання в роботу лічильника або факт його пошкодження на місці споживання відповідачем не доведено достатніми та достовірними доказами, тому позов не підлягає до задоволення. З таким висновком суду колегія суддів не погоджується, оскільки такі не відповідають матеріалам справи та зібраним у справі доказам, з огляду на наступне. Експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб це комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання. У пункті 4 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі Як убачається з матеріалів справи, експертиза ЗВТ споживача ОСОБА_1 від 12 серпня 2021 року проведена відповідно до вимог глави 10 розділу Х Кодексу ГРС, а виявлені при проведенні експертизи порушення (розбите скло на обліковому механізму з правої сторони, відсутня проміжня шестирня облікового механізму; розбите інформаційне табло; пошкодження свідчать про те, що споживач мав вільний доступ до облікового механізму, щоб безобліково споживати природній газ) підтверджують несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. Про місце і час проведення експертизи лічильника, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, що підтверджується протоколом про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №6165 від 06.08.2021, у якому ОСОБА_1 під підпис повідомлено та запрошено для участі у проведенні експертизи 12 серпня 2021 року (а.с.9). Названі порушення доводять несанкціоноване втручання у роботу лічильника та факт викривлення даних обліку природного газу. Доказів протилежного стороною відповідача не надано. Близький за змістом висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.01.2023 у справі № 454/1321/21. Крім того, у дослідницькій частині висновку експерта №3156-Е від 23.10.2023 зазначається: виявлені пошкодження кришки лічильного механізму з правої сторони призводять до того, що пломба не виконує свою функцію по забезпеченню фіксації захисної прозорої кришки на корпусі лічильного механізму, що дає можливість часткового відведення кришки з правої сторони від корпусу лічильного механізму (фото 12), або ж, за відсутності бортів кришки в правій верхній її частині (фото 8-11) впливу на лічильний механізм і без відведення кришки. В даному випадку (одностороннє відведення кришки) отримується доступ до лічильного механізму та можливість зміщення блоку цифрових барабанів таким чином, що призводить виводу з зачеплення зубчастих коліс приводу блоку цифрових барабанів, тобто порушення кінематичного зв`язку між вимірювальним та лічильним механізмом лічильника газу, і таким чином, до можливості впливати на правильність обліку спожитого газу. При цьому, на внутрішніх конструктивних елементах лічильного механізму будь-яких пошкоджень або специфічних слідів може і не утворюватись (в залежності віж обраного способу впливу) (а.с.151). Вказані висновки експерта додатково свідчать, що встановлені пошкодження лічильника, які давали можливість несанкціонованого втручання у його роботу. Відтак, доводи відповідача щодо неправомірності результатів експертизи від 06.08.2021 є необґрунтованими, оскільки належним чином не спростовані. Крім того, саме відповідач, як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу, зокрема, лічильника газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок чого здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Близький за змістом висновок викладено Верховним Судом в постановах від 02.07.2019 у справі № 904/2741/18, від 18.05.2021 у справі № 902/417/20, від 11.08.2021 у справі № 927/89/18. В постанові Верховного Суду від 20 грудня 2022 року у cправі № 914/3145/21 Верховним Судом зроблено висновок: «Суд не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій і з наявністю підстав для визнання недійсним рішення та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму й обсягу природного газу та його вартості лише у зв`язку з недотриманням АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" процедури вчинення окремих дій, яка носить суто формальний характер та, у разі підтвердження обставин зазначених у акті про порушення, саме по собі не може вплинути на його дійсність чи призвести до неправомірності прийнятого на його підставі рішення комісії. Доводи відповідача про те, що позивач не надав до суду першої інстанції акт про демонтаж лічильника, тому будь-яких доказів самовільного втручання відповідача в роботу лічильника перед його демонтажем позивачем не надано,не заслуговують на увагу, оскільки в протоколі про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №6165 від 06.08.2021 вказано, що для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня експертизи представник ПАТ «Львівгаз» пакує ЗВТ в пакет поліетелену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який оплобовується пломбою ПАТ «Львівгаз» №R33033495, цей протокол підписаний ОСОБА_1 без заперечень. Окрім того, в акті експертизи №706 від 12.08.2021 зазначено, що зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в яку було запаковано ЗВТ та пломбу R №33033495, не порушені. Таким чином, відсутність акту про демонтаж лічильника не спростовує цілісність пакувального пакета (тари), в яку було запаковано ЗВТ для направлення на експертизу та саме по собі не може бути підставою для визнання акту про порушення №LV 000642 від 06.08.2021 недійсним. На підставі наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку, що порушення споживачем положень Кодексу газорозподільних систем підтверджується: актом про порушення №LV 000642 від 06.08.2021, протоколом про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу №6165 від 06.08.2021, актом експертизи №706 від 12.08.2021, висновком експерта №3156-Е від 23.10.2023, витягом з протоколу № 59/09-Н від 16.09.2021, витягом з протоколу № 03/01-Н від 20.01.2022, актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, а відтак позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з ОСОБА_1 у розмірі 26 260,71 грн є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його. Відповідно до ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. За таких обставин, рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - задовольнити. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 березня 2024 року скасувати, ухвалити нову постанову, якою позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 26 260,71 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови. Повний текст постанови складено: 25.11.2024 Головуючий Судді