Ухвала КЦС ВС № 454/1321/21

Ухвала 01 грудня 2022 року м. Київ справа № 454/1321/21 провадження № 61-11760ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення про задоволення акту про порушення та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та витрат на проведення експертизи лічильника, ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в якому просила скасувати рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (комісії з розгляду актів про порушення) щодо задоволення акту про порушення від 09 грудня 2020 року № 009214 про проведення донарахування ОСОБА_1 вартості спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) на суму 15 444,97 грн. У травні 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подало зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в сумі 17 168,67 грн. Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (комісії з розгляду актів про порушення) щодо задоволення акту про порушення від 09 грудня 2020 року № 009214 про проведення донарахування ОСОБА_1 вартості спожитого газу за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) на суму 15 444,97 грн. У задоволенні зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 рокуапеляційну скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено, рішення Сокальського районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та задоволення зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 15 444,97 грн вартості не облікованого об`єму природного газу. 26 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року, у якій просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення апеляційного суду, скасувати його та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду було складено 14 жовтня 2022 року та отримано засобами електронного зв'язку 26 жовтня 2022 року. Ураховуючи, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року було оприлюднено 24 жовтня 2022 року, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини дають підстави для висновку, що причина пропуску процесуального строку є поважною, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України. Підставами касаційного оскарження судового рішення апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02 грудня 2020 року у справі № 906/962/18 та постановах Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року у справі № 910/5282/17, від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18, від 05 листопада 2019 року у справі № 922/137/19, від 28 грудня 2019 року у справі № 911/721/19, від 04 березня 2020 року у справі № 910/2929/18, від 12 березня 2020 року у справі № 920/1217/16, від 26 червня 2020 року у справі № 911/720/19, від 08 вересня 2020 року у справі № 922/4351/19, від 03 листопада 2020 року у справі № 908/554/19, від 26 січня 2022 року у справі № 210/673/18, від 13 березня 2018 року у справі № 916/1764/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази та розглянув справу без участі представника позивачки за первісним позовом (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішеннязадовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про скасування рішення про задоволення акту про порушення та зустрічним позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та витрат на проведення експертизи лічильника, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року. Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 454/1321/21. Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 грудня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншому учаснику справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Синельников С. Ф. Хопта В. В. Шипович