Ухвала КЦС ВС № 459/1136/21

У х в а л а 24 квітня 2023 року м. Київ справа № 459/1136/21-ц провадження № 61-3395 ск 23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо нарахування ОСОБА_1 за спожитий природний газ із 01 січня 2017 року за показами будинкового лічильника газу. Зобов`язано акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснити перерахунок оплати за газопостачання ОСОБА_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 за період з січня 2017 року по день ухвалення рішення згідно норм споживання природного газу побутовими споживачами природного газу у разі відсутності лічильників газу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» залишено без задоволення. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 грудня 2021 року залишено без змін. 07 березня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подано касаційну скаргу (передано 10 березня 2023 року), у якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу направити на новий судовий розгляд. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року визнано наведені акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення та відповідних доказів. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий судом строк акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» направило до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року, у яких порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, так як суд апеляційної інстанції у порядку статті 272 ЦПК України не надсилав копію судового рішення на адресу заявника, а повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано 07 лютого 2023 року, подавши відповідну заяву про отримання копії судового рішення, надавши відповідні докази. Також просили врахувати запровадження на території України воєнного стану. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а також справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання (пункт 5 частини третьої статті 411 ЦПК України). Касаційна скарга акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подана з дотриманнямвимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачений пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пунктом 5 частини третьої статті 411 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на касаційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 грудня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24 грудня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року. Витребувати з Червоноградського міського суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 459/1136/21-ц). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник