Ухвала КЦС ВС № 761/11685/22

УХВАЛА 10 вересня 2024 року м. Київ справа № 761/11685/22 провадження № 61-10165св24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, встановлення порядку користування та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року, ВСТАНОВИВ: 09 вересня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Б. І. про закриття касаційного провадження у вищевказаній справі. Подану заяву слід повернути особі, що її подала, з таких підстав. Частиною другою статті 182 ЦПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Заява про закриття касаційного провадження підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Прокоф`євим Б. І. При вивченні заяви Верховним Судом встановлено, що до заяви не додано належних доказів того, що адвокат Прокоф`єв Б. І. має повноваження представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді. Частиною четвертої статті 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За таких обставин, ураховуючи відсутність доданих до заяви доказів на підтвердження повноважень Прокоф`єва Б. І. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суду, заява про закриття касаційного провадження не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених частиною четвертою статті 183 ЦПК України. Керуючись статтями 182,183 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, встановлення порядку користування та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць