Ухвала КГС ВС № 920/1731/13

УХВАЛА 18 червня 2024 року м. Київ cправа № 920/1731/13 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Колос І. Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" (далі - Товариство) про ухвалення рішення про повернення судового збору у справі за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 за позовом державного підприємства "Селидіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта-1-3 "Новогродівська" до Товариства про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн. За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В.(головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М. ухвалою від 18.12.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 920/1731/13 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс). Товариство 03.06.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про ухвалення рішення про повернення судового збору у розмірі 2 684, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 30.11.2023 № 4211 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа. У зв`язку з відпусткою судді Малашенкової Т.М. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.06.2024 для розгляду заяви у справі № 920/1731/13 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І.В. (головуюча), Бенедисюк І.М. та Колос І.Б. Перевіривши зарахування сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,40 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 30.11.2023 № 4211. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос