LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС920/936/22

від 17.10.2023 · Господарська

УХВАЛА 17 жовтня 2023 року м. Київ cправа № 920/936/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про повернення судового збору у справі № 920/936/22 за позовом Національного банку Україна в особі Банкнотно-монетного двору Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про стягнення 81 561,83 грн, ВСТАНОВИВ: 28.09.2023 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 920/936/22. 10.10.2023 заявник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору в розмірі 4 962 грн, згідно з платіжною інструкцією від 04.09.2023 № 3063, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги у справі № 920/936/22. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.10.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 920/936/22 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 4 962 грн, сплачена згідно з платіжною інструкцією від 04.09.2023 № 3063, - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України. На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про повернення судового збору в розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 04.09.2023 № 3063 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.01.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2023 у справі № 920/936/22 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" (41615, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Деняка, 5, ЄДРПОУ 34880895) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 04.09.2023 № 3063. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»