Ухвала КГС ВС № 924/40/22

УХВАЛА 17 червня 2024 року м. Київ cправа № 924/40/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. розглянувши матеріали заяви про Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича про відмову від касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у складі колегії суддів: головуючий Саврій В.А.,суддя Миханюк М.В.,суддя Коломис В. В. та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 суддя Яроцький А. М. у справі № 924/40/22 за заявою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 03.04.2024 Фізична особа-підприємець Яцишин Олег Володимирович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі № 924/40/22, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича у справі № 924/40/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024. Ухвалою Верховного суду від 29.04.2024 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі № 924/40/22 залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Яцишину Олегу Володимировичу строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, Фізичній особі-підприємцю Яцишин Олегу Володимировичу усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 49 620 грн. за подання касаційної скарги та надати докази надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі № 924/40/22 і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 09.06.2024, до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, Фізичною особою-підприємцем Яцишиним Олегом Володимировичем через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про відкликання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі № 924/40/22. Обґрунтовуючи необхідність повернення касаційної скарги заявник зазначає, що оскільки права та інтереси скаржника, які він намагався захистити шляхом, зокрема звернення з касаційною скаргою були відновлені та розгляд його касаційної скарги втрачає свою необхідність. Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, Суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. За змістом частини четвертої статті 298 ГПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 292 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. З огляду на викладене та оскільки заяву про відкликання касаційної скарги подано Фізичною особою-підприємцем Яцишиним Олегом Володимировичем до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі № 924/40/22 - поверненню на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України. Керуючись статтями 3, 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича про відкликання касаційної скарги задовольнити.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі № 924/40/22 повернути скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк