Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/4832/24

Справа № 991/4832/24 Провадження 1-кс/991/4866/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 червня 2024 року м.Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, установив: До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Третього Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000802 від 18.11.2017 Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 10.06.2024 о 10:10 год. 07.06.2024 від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому захисник просить судове засідання проводити за його участі в режимі відеоконференції через підсистему Електронний суд поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. Вирішуючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя зазначає таке. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Разом з тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України). Тобто, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України. Тобто сама по собі наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на слідчого суддю обов`язку його задоволення. До клопотання захисник ОСОБА_4 не надав жодного доказу на підтвердження неможливості прибути у судове засідання з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, що призначене на 10:10 год 10.06.2024. Також слідчий суддя враховує вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України, за якою учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Проте, звертаючись 07.06.2024 до слідчого судді із клопотанням про проведення 10.06.2024 судового засідання в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_4 не дотримався зазначених вимог Кримінального процесуального кодексу України щодо строку звернення із таким клопотанням та не долучив доказів на підтвердження його надсилання іншим учасникам кримінального провадження. З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні. Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя постановив: Відмовити у задоволенні клопотання. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1