Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 346/6645/23

Справа № 346/6645/23 Провадження № 23-з/4808/27/24 Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Васильковський В.В. Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 травня 2024 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М. , розглянувши заяву захисника Боднарука В.В. про відвід судді Кукурудза Б.І. під час розгляду його апеляційної скарги на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 2.03.2024 року щодо ОСОБА_5 , в с т а н о в и в : 16.04.2024 року справа за апеляційною скаргою захисника Боднарука В.В. розподілена судді Кукурудзу Б.І . Захисником Боднаруком В.В. заявлено відвід судді Кукурудзу Б.І. у зв`язку з тим, що останній при розгляді справ про адміністративне правопорушення з участю захисника Боднарука В.В. ,заявляв, що він переконаний, що всі водії, яких притягають до відповідальності за ст.130 КУпАП є винні навіть, якщо працівники поліції допустилися порушення Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння…», що може викликати сумніви в його неупередженості у цій справі. Проаналізувавши доводи заяви захисника Боднарука В.В. про відвід, вважаю, що її слід задовольнити. Норми КУпАП не містять норм, що визначають правила відводу (самовідводу) судді. Однак, беручи до уваги те, що обставини, на які посилається захисник Боднарук В.В. в заяві про відвід судді, можуть викликати сумнів у тому, що головуючий суддя Кукурудз Б.І. зможе забезпечити неупереджений судовий розгляд його апеляційної скарги та підривають довіру до майбутнього судового рішення і з врахуванням Бангалорських принципів поведінки суддів й положення ст. 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право кожного на справедливий й безсторонній суд, що дає підстави для задоволення відводу вказаного судді, оскільки його участь у розгляді даної справи може у стороннього спостерігача викликати сумніви у його безсторонності, що є підставою для задоволення відводу судді Кукурудза Б.І . Керуючись ст.ст. 245, 294 КУпАП, п о с т а н о в и в : Заяву захисника Боднарука В.В. про відвід судді Кукурудза Б.І. задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Боднарука В.В. на постанову Коломийського міськрайонного суду від 2.03.2024 року щодо ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Б.М. Гриновецький