Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 346/4669/21

Справа № 346/4669/21 Провадження № 23-з/4808/6/22 Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції Калинюк О.П. Суддя-доповідач Гриновецький Б.М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 червня 2022 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Гриновецький Б.М., розглянувши заяву захисника Гуцуляка О.І. про відвід судді Кукурудза Б.І. під час розгляду його апеляційної скарги на постанову судді Коломийського міськрайонного суду від 5.04.2022 року щодо ОСОБА_1 , в с т а н о в и в : Справа за апеляційною скаргою захисника Гуцуляка О.І. розподілена судді Кукурудзу Б.І. Апелянтом заявлено відвід судді Кукурудзу Б.І. у зв`язку з тим, що він під час розгляду апеляційної скарги висловив свою думку, що відсутність свідків в протоколі та відеозапису нагрудних камер працівників поліції не є підставою для закриття справи. На думку апелянта, цей факт свідчить про те, що суддя висловив свою правову позицію у справі. Просить відвід судді Кукурудза Б.І. задовольнити, справу передати на новий автоматизований розподіл. Розгляд заяви про відвід судді проведено без участі сторін, оскільки вирішення відводу судді не врегульоване чинним КУпАП, воно відноситься до процедурних питань і не потребує додаткового з`ясування їх позицій. Проаналізувавши доводи заяви апелянта про відвід судді Кукурудза Б.І., вважаю, що її слід задовольнити. Суддя при судовому розгляді не повинен давати будь-яких підстав для сумніву сторони в його неупередженості. Слід вважати, що суддя при уточненні позиції апелянта надав певну оцінку окремим даним чи обставинам справи, що викликало сумнів в адвоката в неупередженості судді. Цю обставину слід визнати достатньою підставою для його відведення і передання справи на новий авторозподіл. Керуючись ст.ст. 245, 294 КУпАП, п о с т а н о в и в : Заяву захисника Гуцуляка О.І. про відвід судді Кукурудза Б.І. задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 передати на новий авто розподіл. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: Б.М. Гриновецький