Ухвала КГС ВС № 920/1176/21

УХВАЛА 19 березня 2024 року м. Київ cправа № 920/1176/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б., перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 у справі № 920/1176/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення 7 947 575, 68 грн, ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - АТ «ОГС «Сумигаз») 27.01.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 у справі № 920/1176/21. Ухвалою від 13.02.2024 Суд залишив касаційну скаргу АТ «ОГС «Сумигаз» без руху та надав скаржникові строк для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), не пізніше 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали. Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 13.02.2024 у справі № 920/1176/21 доставлено АТ «ОГС «Сумигаз» 14.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК. Однак станом на 19.03.2024 АТ «ОГС «Сумигаз» вимоги ухвали Суду від 13.02.2024 у справі № 920/1176/21 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло. Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги №920/1176/21 скаржникові. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 у справі № 920/1176/21 повернути скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок Судді: І.В. Булгакова І.Б. Колос