Ухвала КЦС ВС № 681/449/22

УХВАЛА 14 лютого 2024 року м. Київ справа № 681/449/22 провадження № 61-107ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів з припиненням права власності на земельні ділянки, зобов`язання повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Шепетівської окружної прокуратури, Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про стягнення вартості земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 28 грудня 2023 року ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у зазначеній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків. Станом на 14 лютого 2024 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 15 січня 2024 року недоліки не усунув. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_6 , який діє від імені ОСОБА_1 , копії ухвали Верховного Суду від 15 січня 2024 року - 24 січня 2024 року. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (частина сьома статті 272 ЦПК України). Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів з припиненням права власності на земельні ділянки, зобов`язання повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Шепетівської окружної прокуратури, Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, Хмельницької обласної військової адміністрації, Полонської міської ради Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_3 про стягнення вартості земельної ділянки вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. І. Грушицький