Ухвала КЦС ВС № 688/155/23

Ухвала 08 серпня 2023 року місто Київ справа № 688/155/23 провадження № 61-10051ск23 Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року (відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова від 08 червня 2023 року) у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Михайлюцької сільської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її реєстрації у Державному земельному кадастрі, ВСТАНОВИВ: Прокурор - заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури 03 липня 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року (відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова від 08 червня 2023 року), справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою від 19 липня 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року (відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова від 08 червня 2023 року) з вимогами про надання доказів на підтвердження повноважень заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на підписання касаційної скарги у справі № 688/155/23 та уточнення предмету касаційного оскарження. Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася заявнику із використанням системи «Електронний суд». Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа Хмельницька обласна прокуратураотримала електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 24 липня 2023 року. Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що Суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа. Станом на 08 серпня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 19 липня 2023 року прокурор не виконав. До суду касаційної інстанції від заявника/представника заявника не надходила заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються приписи статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 08 серпня 2023 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстав для продовження строку усунення недоліків не встановлено, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові. Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня 2023 року (відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень постанова від 08 червня 2023 року) у цивільній справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах Держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Михайлюцької сільської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її реєстрації у Державному земельному кадастрі, вважати неподаною та повернути заявнику. Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний