Ухвала КАС ВС № 300/1516/21

УХВАЛА 16 січня 2024 року м. Київ справа №300/1516/21 адміністративне провадження №К/9901/47624/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №300/1516/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, - В С Т А Н О В И В: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у касаційній скарзі просило зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021. Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №300/1516/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій. Надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо поданого скаржником клопотання про зупинення виконання судового рішення. У запереченнях на клопотання про зупинення виконання судового рішення позивач просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак, скаржником не вказано жодних причин достатніх для задоволення клопотання. Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,- У Х В А Л И В: Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі №300/1516/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Шарапа