Ухвала КГС ВС № 761/16609/20

УХВАЛА 15 січня 2024 року м. Київ cправа №761/16609/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Студенець В.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі колегії суддів: Вронська Г.О., Кондратова І.Д., Студенець В.І. від 05.12.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. Кабінет Міністрів України;

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним і скасування наказу та стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Постановою від 05.12.2023 у справі №761/16609/20 Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив; постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі №761/16609/20 скасував; рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №761/16609/20 залишив в силі; стягнув з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь ОСОБА_1 49868,86 грн судового збору за подання касаційної скарги. 26 грудня 2023 року Акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 05.12.2023 у справі №761/16609/20, в якій заявник просить роз`яснити резолютивну частину постанови Верховного Суду від 05.12.2023 у справі №761/16609/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на користь ОСОБА_1 1521162 грн вихідної допомоги та 1000 грн середнього заробітку за період з 20.05.2020 по 25.01.2021 - чи зазначені суми визначені без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів чи з їх утриманням. Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця звернутись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим. Право роз`яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення суду може бути пред`явлено до примусового виконання. За наслідками перегляду касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суду задовольнив касаційну скаргу та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 скасував, а рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 залишив в силі. Враховуючи зазначене, постанова Верховного Суду від 05.12.2023, щодо роз`яснення якої ставить питання заявник, не може бути об`єктом роз`яснення, оскільки Верховний Суд не ухвалював нових рішень у даній справі, а тому заява Акціонерного товариства "Аграрний фонд" підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 05.12.2023 у справі №761/16609/20 - повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуюча Г. Вронська Судді І. Кондратова В. Студенець