Ухвала КЦС ВС № 398/5565/15-ц

УХВАЛА 10 січня 2024 року м. Київ справа № 398/5565/15-ц провадження № 61-11960св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії державного виконавця, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 23 серпня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року у вказаній справі, витребував цивільну справу № 398/5565/15-ц із суду першої інстанції та роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2023 року. 09 вересня 2023 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу та пояснення. Верховний Суд ухвалою від 20 вересня 2023 року відзив та пояснення ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року повернув без розгляду. Верховний Суд ухвалою від 11 жовтня 2023 рокупродовжив ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року. Верховний Суд ухвалою від 06 грудня 2023 рокувідзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року залишив без розгляду. 25 грудня 2023 року ОСОБА_1 повторно надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу. Клопотання підлягає задоволенню частково. У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 25 грудня 2023 року. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково. Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на дії державного виконавця. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров