Ухвала КЦС ВС № 644/3983/20

УХВАЛА 25 грудня 2023 року м. Київ справа № 644/3983/20 провадження № 61-17949ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року в справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, встановив: У червні 2020 року комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просило суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 31 грудня 2021 року з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних в розмірі 51 182, 46 грн. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 07 серпня 2023 року) позов задоволено. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які отримані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 14 540, 99 грн за надані послуги з централізованого водопостачання; в розмірі 8 239, 93 грн за надані послуги з централізованого водовідведення, 1 866, 09 грн - інфляційні втрати, 817, 26 грн - 3 % річних; за період з 01 травня 2020 року по 31 грудня 2021 року в розмірі 8 662, 80 грн за надані послуги з централізованого водопостачання; в розмірі 6 638, 45 грн за надані послуги з централізованого водовідведення, 1 210, 77 грн - інфляційні втрати, 399, 75 грн - 3 % річних, всього в розмірі 42 376, 04 грн. Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат. Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» понесених судових витрат в розмірі 525, 50 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким судовий збір в розмірі 525, 50 грн, підлягаючий стягненню зі ОСОБА_1 , компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів Україні. В іншій частині рішення суду залишено без змін. 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у вказаній справі. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 684, 00 грн. Ціна позову в цій справі становить 51 182, 46 грн, що станом на 01 січня 2023 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684, 00 грн * 250 = 671 000, 00 грн). Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав для висновку про те, що справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу. Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки оскаржувані заявником судові рішення ухвалено в справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити. Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України. У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягають окремому розгляду клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року та про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, ухвалив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 05 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року в справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко