LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС761/40373/23

від 26.12.2023 · Кримінальна

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 грудня 2023 року м. Київ справа № 761/40373/23 провадження № 51-7697впс23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ДБР ОСОБА_8 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000676 від 21 квітня 2023 року з Шевченківского районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова, встановив: Київський апеляційний суд звернувся з зазначеним поданням до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Подання мотивоване так: - досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), здійснюють слідчі другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР; - у складі ГСУ ДБР діють, зокрема, перший та другий відділи Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, а також перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями. Наказами Директора ДБР від 01 березня 2022 року №120-дск, від 04 березня 2022 року № 121-дск та від 15 березня 2022 року №124-дск у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану місцем здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях цими відділами визначено Територіальне управління ДБР, розташоване у м. Львові, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. До початку розгляду подання до Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в якій він проситьзалишити заяву про відвід слідчого ОСОБА_8 без розгляду. Однак вирішення зазначеного питання виходить за межі процесуальних повноважень Верховного Суду під час розгляду подання про зміну підсудності. У судовому засіданні прокурор підтримав подання Київського апеляційного суду та просив його задовольнити. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши доводи, наведені у ньому,Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до частин 1, 4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 є другий відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР, який у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану здійснює досудове розслідування в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова. Відповідно до листа Верховного Суду № 186/0/158-22 від 25 травня 2022 року клопотання першого та другого відділів Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР підсудні Личаківському районному суду м. Львова. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду необхідно задовольнити. Керуючись ст. 34 КПК, Суд постановив: Подання Київського апеляційного суду задовольнити. Заяву захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 42023000000000676 від 21 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК, про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ДБР ОСОБА_8 передати з Шевченківського районного суду м. Києва до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»