Постанова 4814 № 554/4148/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/4148/23 Номер провадження 33/814/1441/23Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 грудня 2023 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В., розглянувши за власною ініціативою питання по виправлення описок у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року у справіпро адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Павленка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- в с т а н о в и в: Постановою Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Павленка Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення. Постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 08 червня 2023 року залишено без змін. Разом з тим, встановлено, шо при виготовленні повного тексту судового рішення було допущено описки, а саме по тексту постанови невірно зазначено прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Так, встановлено, що у межах даного провадження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , а тому у постанові Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 рокудопущено помилки у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які слід усунути, вірно зазначивши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Виправити описку по тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року, вірно зазначивши прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності« ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ». Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця