Постанова 4814 № 529/852/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 529/852/24 Номер провадження 23-з/814/6/25 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І. П О С Т А Н О В А 06 березня 2025 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, в с т а н о в и в : Постановою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2024 року скасовано. Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрито з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 19 лютого 2025 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в тексті постанови суду від 10 лютого 2025 року, в якій заявник просить виправити в тексті постанови його прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права положень Кримінального Процесуального Кодексу України, які регулюють вирішення вказаного питання шляхом застосування вимог ст. 379 КПК України. Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року описку, зазначивши правильне прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ». Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,- п о с т а н о в и в: Виправити описку в постанові Полтавського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, зазначивши в тексті постанови вірне прізвище особи « ОСОБА_3 », замість невірно вказаного прізвища « ОСОБА_2 ». Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Суддя: О.І. Обідіна