Постанова 4814 № 524/8646/24
від 04.04.2025 ·ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 524/8646/24 Номер провадження 33/814/140/25Головуючий у 1-й інстанції Гусач О. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О. П О С Т А Н О В А 04 квітня 2025 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Панченко О.О., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанов Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року, в с т а н о в и в : Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Більди Валентина Валентиновича про призначення автотехнічної експертизи відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2024 року. Постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2024 року щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. При винесенні вступної, описової та резолютивної частин тексту постанов Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року, апеляційним судом допущена описка, а саме замість правильного зазначення по батькові, особи яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку. Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст.379 КПК України. Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку в написанні по батькові у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанов Полтавського апеляційного суду від13 лютого 2025 року, вірно зазначивши по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ». Керуючись ст.294 КУпАП, ст.379 КПК України,- п о с т а н о в и в: Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту постанов Полтавського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року, та вважати правильним по батькові, особи яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного по батькові « ОСОБА_3 ». Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя: О. О. Панченко