Постанова Північний апеляційний господарський суд № 910/247/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "02" листопада 2023 р. Справа№ 910/247/23 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Тищенко О.В. суддів: Шаптали Є.Ю. Станіка С.Р. за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В. за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 02.11.2023 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 19.05.2023) у справі № 910/247/23 (суддя Чинчин О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про стягнення 2 472 402,55 грн В С Т А Н О В И В : У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера» (надалі також - ТОВ «Енера», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» (надалі - ТОВ «Сватівська олія», відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 472 402 грн. 55 коп. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021року. Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» заборгованість у розмірі 2 472 402,55 грн та судовий збір у розмірі 37 086,04 грн. Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» звернулося із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/247/23 у повному обсязі та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник вказав, що місцевий господарський суд, не повно та не об`єктивно з`ясував усі фактичні обставини справи, не дослідив і не надав правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам, а тому, на думку скаржника, рішення суду про задоволення позову, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню. За доводами скаржника, у задоволенні позову слід відмовити. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 справу № 910/247/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/247/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/247/23. 21.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/247/23. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/247/23 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків. 12.07.2023 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доказами направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера» на адресу юридичного місця знаходження. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці, питання пов`язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу судді з відпустки (03.08.2023). Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/247/23, справу призначено до розгляду на 07.09.2023. У відзиві на апеляційну скаргу, ТОВ «Енера» заперечило проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що доводи, викладені у апеляційній скарзі, не відповідають фактичним обставинам, суперечать вимогам чинного законодавства та ґрунтуються на припущеннях ТОВ «Сватівська олія», а рішення місцевого господарського суду від 17.05.2023 прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. У зв`язку з чим, просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін. 22.08.2023 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера» про проведення судового засідання у справі № 910/247/23, яке призначено на 07.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 задоволено клопотання ТОВ «Енера», про участь у судовому засіданні 07.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, 28.08.2023 та 30.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на електронну пошту суду також надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі № 910/247/23, призначеного на 07.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 задоволено клопотання ТОВ «Сватівська олія», про участь у судовому засіданні 07.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 07.09.2023 по справі оголошено перерву на 02.11.2023. У судове засідання 02.11.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача у судовому засіданні надав суду апеляційної інстанції свої пояснення по справі в яких, підтримав вимоги апеляційної скарги на підставі доводів, зазначених у ній, просив її задовольнити, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Представники позивача у судовому засіданні також надав суду свої пояснення по справі в яких, заперечив проти доводів, викладених у апеляційній скарзі, на підставі доводів, зазначених у відзиві на скаргу та просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. У відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Згідно до ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін з наступних підстав. Як вірно встановлено судом першої інстанції та перевірено судом апеляційної інстанції, 01.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу №4000018, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Відповідно до п.2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії. У п.3.1 договору визначено, що початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднані, яка є додатком №1 до цього договору. Споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. (п.5.1 договору) Згідно з п.5.2 договору спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни на електричну енергію. Відповідно до п.5.7 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Усі повідомлення за цим договором вважаються зробленими належним чином, у разі, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур`єром або особисто за зазначеними в цьому договорі адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень та платіжних доручень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв`язку одержувача. Споживач зобов`язаний у місячний строк повідомити постачальника про зміну будь - якої інформації та даних, зазначених в заяві - приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору. (п.13.8 договору) Як вбачається із заяви - приєднанні до умов договору про постачання електричної енергії споживачу, ТОВ «Сватівська олія» зазначило перелік об`єктів та EIC-кодів точок комерційного обліку, за якими постачальник здійснює постачання електричної енергії споживачу: 92600, м. Сватове, пров. Заводський, 13; 92600, м. Сватове, вул. Челюскінців,

15. Додатком №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року сторони визначили спосіб оплати: оплата електричної енергії здійснюється споживачем плановими платежами за наступним графіком: - плановий платіж 30 числа розрахункового місяця за фактично відпущену електричну енергію за 29 днів розрахункового місяця згідно з даними комерційного обліку за середньозакупівельною ціною. Якщо 30 число припадає на вихідний день, то оплата здійснюється в банківський день, що передує вихідному дню. В лютому місяці плановий платіж здійснюється 28 числа розрахункового місяця за фактично відпущену електричну енергію за 27 днів розрахункового місяця. Якщо 28 число припадає на вихідний день. то оплата здійснюється в банківський день, що передує вихідному дню. Остаточний розрахунок, проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання рахунку постачальником. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом постачальника, зазначений у договорі або розрахункових документах. Сума переплати/недоплати споживача, яка виникла внаслідок різниці між Ц та Цфакт визначається після завершення розрахункового періоду. Сума переплати споживача, за вибором споживача, може бути зарахована в якості оплати наступного розрахункового періоду, або повертається постачальником на розрахунковий рахунок споживача. Сума недоплати споживача підлягає оплаті споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку. Термін дії договору - до 31.12.2021 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Додатковою угодою №1 від 01.10.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року сторони виклали додаток №2 в новій редакції. ТОВ «Сватівська олія» приєдналося до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання». Листом №03.2/1662 від 28.09.2022 року позивач просив ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» підтвердити фактичне споживання електричної енергії за точками обліку ТОВ «Сватівська олія». У відповідь на вказаний лист, ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» листом №01-24/2/1058 від 12.10.2022 року надало дані щодо підтвердження обсягів фактичного споживання електричної енергії споживача за розрахунковий період - лютий 2022 року, всього 819545 кВт*год. З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово (22.09.2022, 01.11.2022) надсилав на адресу відповідача претензії №02/1582 від 20.09.2022, №02/03-2/1902 від 01.11.2022 з вимогами сплатити заборгованість у розмірі 2472402 грн. 55 коп., до яких було додано рахунок - фактуру №4000018/53538/1 від 28.02.2022 року, акт прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №4000018/53538/1 від 28.02.2022 р., що підтверджується копіями описів вкладення у цінні листи від 22.09.2022 року, 01.11.2022 року, накладних, фіскальних чеків, роздруківками з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта». Однак, вказані претензії були повернуті відправнику. (т.1 а.с.47-59) Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання по оплаті використаної (купленої) електричної енергії у зв`язку з чим ТОВ «Сватівська олія» утворилась заборгованість у розмірі 2 472 402,55 грн. У свою чергу відповідач, заперечуючи проти позову, вказав, що позивачем в порушення умов договору не було надано акти прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №4000018/53538/1 від 28.02.2022 та рахунки, оскільки відправлення не було вручено відповідачу. Крім того, Сватівська міська територіальна громада Сватівського району Луганської області відноситься до територіальних громад, які перебувають в окупації з 08.03.2022, а тому відповідач не міг здійснити плановий платіж 28.02.2022. До деокупації м. Сватове відсутня об`єктивна можливість визначити кількість спожитої відповідачем в лютому 2022р. електроенергії, оскільки відсутній доступ до комерційних вузлів обліку, а надана довідка ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» №01-24/2/1058 від 12.10.2022 є неналежним доказом, оскільки на сторінці фейсбук останнім оприлюднено оголошення про призупинення дії трудових договорів з працівниками від 25.07.2022. Позивачем не надано розрахунок ціни за спожиту електричну енергію. Як вірно вказав суд першої інстанції, Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії також регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Постачальник універсальної послуги - визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги. (п. 67 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії") Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.08.2018 №839 Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Положеннями ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору. Умови цього договору розроблені відповідно до Закону та Правил та є однаковими для всіх споживачів (п.п. 1.1, 1.2 додатка 6 Правил). Пунктом 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), що затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається. Пунктами 3.2.1 р. III Правил передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах. Постачальники універсальних послуг повинні оприлюднити на своїх веб-сайтах типову форму договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. ТОВ «Енера» оприлюднено Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, бланк заяви-приєднання та комерційну пропозицію на своєму офіційному веб-сайті в мережі Інтернет за посиланням: https://enera.ua/. Відповідно до ч. 2 п.1.2.15 Правил для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Як вірно встановлено судом першої інстанції, що перевірено судом апеляційної інстанції, ТОВ «Сватівська олія» (споживач) приєдналось до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, шляхом підписання заяви-приєднання. Внаслідок укладення договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то як вірно зазначив суд першої інстанції до таких правовідносин слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері. Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України). Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України). Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України). За приписами ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 275 ГК України). Відповідно до ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії", оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Згідно з п. 38 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку. Згідно з п.п. 4.12, 4.13 Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Згідно з п. 10 Постанови НКРЕКП від 14.06.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу. Відповідно до п. 4.12 Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Згідно з розділом II ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу електроенергії з таким споживачем. Постачання електричної енергії здійснюється тільки після укладення споживачем договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідно до п.2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії. Судом встановлено, що ТОВ «Сватівська олія» приєдналося до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, запропонованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання». Враховуючи зазначене, функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своєї ліцензованої діяльності, а саме на ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», яке надає данні щодо спожитих обсягів споживачем за точками обліку. Згідно з п.п.8.6.1, 8.6.7, 8.6.8 розділу VIII Кодексу комерційного обліку зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору. Зчитування показів (збір даних) з лічильників у непобутових та колективних побутових споживачів у разі відсутності можливості їх автоматизованого дистанційного зчитування провадиться споживачем щомісяця на перше число місяця, наступного за розрахунковим. При обладнанні вузлів обліку засобами дистанційної передачі даних інформація про покази лічильників за розрахунковий місяць формується відповідним ППКО через канали дистанційного зв`язку. Непобутові та колективні побутові споживачі зобов`язані протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати оператору системи звіт про покази лічильників за розрахунковий місяць. Наведені у звіті останні фактичні покази лічильників вважаються показами на початок першої доби календарного місяця. АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. (п.9.14.1 розділу ІХ Кодексу комерційного обліку) Відповідно до п.3.6 договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії за підсумками розрахункового періоду до 12:00 години 9-го числа місяця, що є наступним за розрахунковим місяцем, ОСР надає, a постачальник узгоджує фактичні обсяги купівлі електричної енергії, сумарно по всім споживачам надає Постачальнику, а Постачальник узгоджує фактичні обсяги корисного відпуску електричної енергії. На вимогу постачальника оператор системи розподілу надає зазначені обсяги в розрізі споживачів. Як вбачається з матеріалів справи, та вірно встановлено судом першої інстанції, листом №03.2/1662 від 28.09.2022 року позивач просив ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» підтвердити фактичне споживання електричної енергії за точками обліку ТОВ «Сватівська олія». У відповідь на який ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» листом №01-24/2/1058 від 12.10.2022 року надало дані щодо підтвердження обсягів фактичного споживання електричної енергії споживача за розрахунковий період - лютий 2022 року, всього 819545 кВт*год. На переконання колегія суддів, вказані ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» у своєму листі №01-24/2/1058 від 12.10.2022 дані, щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії споживача за розрахунковий період - лютий 2022 року, всього 819545 кВт*год. є належним доказом у справі, який підтверджує розмір спожитої відповідачем електроенергії. Що стосується доводів скаржника про те, що до деокупації м. Сватове відсутня об`єктивна можливість визначити кількість спожитої відповідачем в лютому 2022 р. електроенергії, оскільки відсутній доступ до комерційних вузлів обліку, а надана довідка ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» №01-24/2/1058 від 12.10.2022 року є неналежним доказом, оскільки на сторінці фейсбук останнім оприлюднено оголошення про призупинення дії трудових договорів з працівниками від 25.07.2022, колегія суддів зазначає наступне. Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. (т.1 а.с.111) Указами Президента України неодноразово продовжувався строк воєнного часу, який триває й на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»). 25.04.2022 року Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України прийнято наказ №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року», яким затверджено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, до якого включено Сватівську міську територіальну громаду Сватівського району Луганської області. Вказаний наказ втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 року, яким затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Зокрема, до вказаного переліку включено Сватівську міську територіальну громаду Сватівського району Луганської області, де 08.03.2022 року - дата виникнення можливості бойових дій. Відповідно до ч.3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали суду першої інстанції 01.03.2023 про витребування інформації, щодо споживання відповідачем електроенергії, ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» листом №01-03/22/89 від 22.03.2023 повідомило, що Товариством було здійснено зчитування та фіксування фактичних даних лічильників за IC кодами точок комерційного обліку по всім споживачам ТОВ «Енера» за лютий 2022 у розрізі групи «а» та «б», по кожному ЕІ коду площадки вимірювання споживачів та передано фактичні обсяги споживання електричної енергії по всім споживачам ТОВ «Енера» за лютий 2022р., у тому числі і по ТОВ «Сватівська олія» (код ЕДРПОУ 25368994) за IC кодами точок комерційного обліку 62Z0076471865214, 62Z1458010795843, 6274417336045921, 62Z6711303605620, 62Z7198770061175, 6274669979616370, 6275431272142556. Тимчасовий порядок визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 28.12.2018 №2118, встановлює процедуру визначення погодинних, добових та місячних обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії на перехідний період до дати початку дії нового ринку електричної енергії операторами систем розподілу (далі - ОСР) для компенсації технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами, а також електропостачальниками електричної енергії для потреб споживачів та/або на власні потреби. До 16.00 7 числа М+1 ОСР/НЕК надають електропостачальникам на узгодження фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії електропостачальником у М, у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи "а" та групи "б". (п.6.8 Порядку) Крім того, інформація по місячному споживанню електричної енергії у розрізі групи «а» та «б» відображається на офіціальній платформі адміністратора комерційного обліку ПрАТ НЕК «Укренерго». Оскільки, функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своєї ліцензованої діяльності, а саме на ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», який в межах своїх повноважень з урахуванням приписів Кодексу комерційного обліку та Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період надав інформацію щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії за точками обліку ТОВ «Сватівська олія» за лютий 2022 року, місцевий господарський суд правомірно також прийняв до уваги лист ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» №01-24/2/1058 від 12.10.2022 в якості належного та допустимого доказу у даній справі. Крім того, згідно з абз. 3 п. 2.3.5 розділу II ПРРЕЕ у разі виникнення у споживача сумніву у правильності показів розрахункових засобів вимірювальної техніки або визначення суми у пред`явленому до оплати документі щодо оплати за постачання або розподіл (передачу) електричної енергії, споживач подає про це заяву учаснику роздрібного ринку, який надав розрахунковий документ. Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу на те, що відповідачем, ані під час розгляду справи у суді першої інстанції, ані під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, не було надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження подання ТОВ «Сватівська олія» відповідної заяви учаснику роздрібного ринку, а тому, місцевим господарським судом правомірно відхилив доводи відповідача в цій частині. Також, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції також вірно відхилив доводи скаржника в частині оприлюднення на сторінці фейсбук оголошення про призупинення дії трудових договорів з працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 25.07.2022, оскільки вказаний наказ не свідчить про припинення діяльності й не стосується предмета діяльності останнього - розподілу електричної енергії. Відповідно до п.5.7 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Як зазначалось вище, додатком №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року сторони визначили спосіб оплати: оплата електричної енергії здійснюється споживачем плановими платежами за наступним графіком: - плановий платіж 30 числа розрахункового місяця за фактично відпущену електричну енергію за 29 днів розрахункового місяця згідно з даними комерційного обліку за середньозакупівельною ціною. Якщо 30 число припадає на вихідний день, то оплата здійснюється в банківський день, що передує вихідному дню. В лютому місяці плановий платіж здійснюється 28 числа розрахункового місяця за фактично відпущену електричну енергію за 27 днів розрахункового місяця. Якщо 28 число припадає на вихідний день. то оплата здійснюється в банківський день, що передує вихідному дню. Остаточний розрахунок, проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання рахунку постачальником. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом постачальника, зазначений у договорі або розрахункових документах. Сума переплати/недоплати споживача, яка виникла внаслідок різниці між Ц та Цфакт визначається після завершення розрахункового періоду. Сума переплати споживача, за вибором споживача, може бути зарахована в якості оплати наступного розрахункового періоду, або повертається постачальником на розрахунковий рахунок споживача. Сума недоплати споживача підлягає оплаті споживачем не пізніше 5 робочих днів з дня отримання рахунку. При цьому, судом встановлено, що позивачем неодноразово (22.09.2022 року, 01.11.2022 року) надсилав на адресу відповідача претензії №02/1582 від 20.09.2022 року, №02/03-2/1902 від 01.11.2022 року з вимогами сплатити заборгованість у розмірі 2472402 грн. 55 коп., до яких було додано рахунок - фактуру №4000018/53538/1 від 28.02.2022 року, акт прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №4000018/53538/1 від 28.02.2022 р., що підтверджується копіями описів вкладення у цінні листи від 22.09.2022 року, 01.11.2022 року, накладних, фіскальних чеків, роздруківками з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта». Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру. За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Тобто, офіційне місцезнаходження повідомляється юридичною особою для забезпечення комунікації та зв`язку із нею зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо. Відповідно до інформації розміщеної на веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням ТОВ «Сватівська олія» є 01135, місто Київ, вул.Дмитрівська (Шевченківський р-н), будинок 92-94, офіс

37. Судом апеляційної інстанції враховано, що претензії від 22.09.2022 року, 01.11.2022 року були надіслані на адресу ТОВ «Сватівська олія», що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, як вбачається з інформації з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», відправлення від 22.09.2022 було повернуто відправнику, а відправлення від 01.11.2022 знаходиться у точці видачі/доставки. Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам сторін, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що дії відповідача з неотримання надісланих на його адресу, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, претензій, актів, рахунків свідчать про недобросовісне ставлення відповідача до своїх цивільних прав та обов`язків з метою ухилення від виконання зобов`язань за договором. При цьому, судом враховано, що відповідно до додатку №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 року в редакції додаткової угоди №1 від 01.10.2021 року інформування споживача, з яким укладено договір, про зміни в умовах договору, про закінчення терміну дії, зміну тарифів, суми до сплати по рахунках, виставлених згідно з умовами договору, строки їх оплати, про відключення за несплачену заборгованість, іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин сторін або може бути корисною для споживача, може здійснюватися шляхом направлення відповідної інформації: - через особистий кабінет на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет, - засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану у заяві - приєднання до умов договору, - на поштову адресу місця реєстрації юридичної особи, - СМС-повідомленням на номер, зазначений у заяві-приєднання до умов договору, - в центрах обслуговування споживачів. Датою отримання таких повідомлень та платіжних документів буде вважатися дата їх особистого вручення або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, у якому обслуговується одержувач. Однак, що стосується надіслання позивачем претензії на електронну адресу відповідача nagorna@ngkoil.com, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відхилення такого доказу, оскільки в заяві - приєднанні не зазначена вказана адреса ТОВ «Сватівська олія». А тому, враховуючи, що на виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021, позивач надіслав на адресу відповідача рахунок - фактуру №4000018/53538/1 від 28.02.2022, акт прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії №4000018/53538/1 від 28.02.2022, на переконання колегія суддів, такі документи вважаються отриманими останнім на третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, у якому обслуговується одержувач, як то передбачено додатком №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 в редакції додаткової угоди №1 від 01.10.2021. Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи скаржника щодо заперечень по розрахунку заборгованості (ціни електроенергії) здійсненого ТОВ «Енера», оскільки, розрахунок заборгованості на переконання суду апеляційної інстанції, здійснений відповідно до п.5.2 договору та розділу 2 додатка №2 до договору, враховуючи при цьому, що ТОВ «Сватівська олія» з моменту укладення договору 01.07.2021 року не ініціювало внесення змін до договору в частині визначення ціни електроенергії, що свідчить про погодження її умов. Доводи скаржника про необхідність призначення судової експертиз, щодо розрахунку заборгованості, є необґрунтовані та правомірно відхилені судом першої інстанції. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Додатком №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 сторони визначили, що остаточний розрахунок, проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку, протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання рахунку постачальником. Враховуючи вищенаведені умови договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 обов`язок по оплаті використаної (купленої) електричної енергії за лютий 2022 року у розмірі 2 472 402,55 грн виник у відповідача 27.09.2022 року, оскільки 24.09.2022 року претензія від 22.09.2022 була отримана поштовим відділенням зв`язку, у якому обслуговується одержувач, враховуючи 3 календарні дні відповідно до додатку №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 в редакції додаткової угоди №1 від 01.10.2021. Отже заборгованість відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії споживачу №4000018 від 01.07.2021 становить 2 472 402,55 грн. Оскільки, відповідачем, ані під час розгляду справи у суді першої інстанції, ані під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції не було надано суду докази сплати вказаної суми заборгованості, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідач, належним чином не виконав своїх зобов`язань, а тому позовні вимоги щодо стягнення 2 472 402,55 грн суми основної заборгованості правомірно задоволені судом. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року). Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23.06.1993). Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав. У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду. Обов`язок доказування, встановлений статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи. До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до статті 2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 33 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» від 27.10.1993). У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами. Учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи. Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Отже, виходячи з вищевикладеного, скаржником у суді апеляційної інстанції не було подано належних та переконливих доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги. Доводи та заперечення викладені у апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення суду першої інстанції не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом апеляційної інстанції. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023, прийняте після повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також у зв`язку з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, є таким що відповідає нормам закону. Таким чином, в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» слід відмовити, а оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 - залишити без змін. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 129 ГПК України. Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/247/23 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі № 910/247/23 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подачу апеляційної скарги залишити за скаржником.

4. Матеріали справи № 910/247/23 повернути до Господарського суду міста Києва. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга на постанову подається протягом 20 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Повний текст підписано 17.11.2023. Головуючий суддя О.В. Тищенко Судді Є.Ю. Шаптала С.Р. Станік