Постанова Північний апеляційний господарський суд № 927/948/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" травня 2026 р. Справа№ 927/948/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Яценко О.В. суддів: Горбасенка П.В. Спаських Н.М. за участю секретаря судового засідання: Антонюк А.С. за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 26.05.2026 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 (повний текст складено 17.03.2026) у справі № 927/948/25 (суддя Моцьора В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» про стягнення 2 377 609,54 грн. ВСТАНОВИВ: У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів про стягнення 2 377 609,54 грн. за спожиту електричну енергію. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання електричної енергії споживачу №1 від 02.01.2025 в частині своєчасної та повної оплати поставленої позивачем у березні 2025 року електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість в сумі 2 377 609,54 грн. Відповідач проти задоволення позову заперечив, пославшись на те, що: - рахунок виставлений позивачем за спожиту електричну енергію в березні 2025 року, згідно акту приймання-передачі товару сплачено КЕВ м. Чернігів в повному обсязі, умови Договору споживачем не порушені. Правовою природою виникнення спірної суми є донарахування обсягу споживання електричної енергії в зв`язку з некоректною роботою вузла обліку за період з 09.12.2024 по 24.01.2025, а не заборгованістю за спожиту електроенергію за березень 2025 року; - згідно Додатку №3 укладеного до Договору про надання послуг з розподілу електроенергії, вузол обліку електроенергії належить оператору системи розподілу АТ «Чернігівобленерго». КЕВ м. Чернігів доступу до даного вузла обліку електроенергії не має. Оскільки тимчасове порушення вузла обліку виникло не з вини споживача, донарахування позивачем обсягу і вартості необлікованої електричної енергії у даному випадку є безпідставним, оскільки відповідна подія, не входить до переліку порушень, визначених пунктом 8.4.2 Правил № 312; - позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку донарахованого обсягу кіловат електроенергії та суми заявленої до стягнення, не проведено досудове врегулювання спору, не надано доказів, які б підтверджували неправильність роботи лічильника за період з 09.12.2024 по 24.01.2025, тощо; - у грудні 2024 року постачальником електричної енергії за об`єктами споживача було не позивач, а ТОВ «Енера Чернігів» на підставі Договору постачання електричної енергії споживачу № 3134376 від 17.01.2024, що діяв до 31.12.2024 включно. Всі розрахунки за постачання електричної енергії за грудень 2024 року проводились з попереднім постачальником ТОВ «Енера Чернігів». Позивач у відповіді на відзив зазначив наступне: - Акт приймання-передачі від 31.03.2025 складений відповідно до п. 5.3.2 Договору та базується на даних адміністратора комерційного обліку, АТ «Чернігівобленерго», отриманих відповідно до п. 4.12 ПРРЕЕ. Відповідач не надав вмотивованої відмови від підписання Акту, натомість визнав затримку підписання, посилаючись на «третіх осіб». Відсутність підпису Акту не звільняє від обов`язку відповідача оплатити фактично спожиту електричну енергію; - обсяг спожитої електричної енергії в розмірі 320 905 кВттод у розрахунковому місяці березні 2025 року підтверджений офіційними даними адміністратора комерційного обліку, АТ «Чернігівобленерго»; - спірний обсяг електричної енергії зафіксований у березні 2025 року та відображає фактичне споживання у відповідному розрахунковому періоді. Інформація про те, що у грудні 2024 року постачання здійснювало інший суб`єкт господарювання, не впливає на обов`язок оплати за спожиту у березні 2025 року електричну енергію; - спірна сума не є нарахуванням «необлікованої електроенергії» за процедурою розділу 8 ПРРЕЕ, оскільки відсутній акт про порушення та рішення комісії АТ «Чернігівобленерго»; - договір між позивачем та відповідачем не містить обов`язку сторін застосовувати претензійний порядок, а отже, його недотримання не може бути підставою для відмови у задоволенні позову. У додаткових поясненнях відповідач зазначив, що нарахування обсягу використаної електроенергії здійснено безпідставно в односторонньому порядку. Зазначені дії свідчать про відсутність погодження сторонами розрахункового періоду, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії та відсутність підстав для стягнення з відповідача донарахування за споживання електричної енергії. Третя особа визнала заявлений позивачем позов обґрунтованим, таким, що відповідає фактичним обставинам справи та узгоджується з приписами чинного законодавства, вказавши, що позивач правомірно у своєму позові зазначив, що за період неправильної роботи вузла обліку відповідача було здійснено нарахування у обсязі 320 905 кВт, тобто, у даному випадку, донарахування не є штрафною санкцією, застосованою до відповідача, а є нарахуванням за фактичну спожиту відповідачем електричну енергію. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/948/25 позов задоволено повністю. Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що - 320 905 кВт/год. електричної енергії на загальну суму 2 377 609,54 грн. з ПДВ, донараховані відповідачу згідно з актом приймання-передачі товару № 148925032 від 31.03.2025 у зв`язку з неправильною роботою електролічильника №38811056 у період з 09.12.2024 по 23.01.2024; - у відповідності з п. п. 8.6.18 - 8.6.21 Кодексу комерційного обліку електроенергії, АТ «Чернігівобленерго» у березні 2025 року було здійснено перерахунок обсягу розподіленої електроенергії за період збою електролічильника № 38811056 з урахуванням середньодобового споживання електроенергії після відновлення робота вузла обліку. Обсяг розподіленої електричної енергії за період з 09.12.2024 по 23.01.2025 склав 320 905 кВт/год; - оператором системи розподілу, який здійснює розподіл електричної енергії відповідачу, є АТ «Чернігівобленерго», яке відповідно до встановлених норм адмініструє точки комерційного обліку електричної енергії, приймає від споживача покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, використаної споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ТОВ «Оператор енергії» і проводить розрахунки зі споживачами згідно з умовами договорів; - інформацію щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії ТОВ «Оператор енергії» отримує від АТ «Чернігівобленерго», як оператора системи розподілу, який виконує функцію адміністратора комерційного обліку. При чому ТОВ «Оператор енергії» не має повноважень та не зобов`язано самостійно здійснювати будь-які розрахунки, які стосуються визначення обсягів спожитої споживачем електричної енергії; - відповідачу було сформовано та виставлено рахунки на оплату за постачання електричної енергії згідно його фактичного споживання переданого від оператора системи розподіл; - в свою чергу відповідач не надав вмотивованої відмови від підписання Акту приймання-передачі № 148925032 від 31.03.2025 у строк, визначений п. 5.3.2 спірного оговору. Відсутність підпису Акту приймання-передачі № 148925032 від 31.03.2025 не звільняє від обов`язку відповідача оплатити фактично спожиту електричну енергію; - визначена АТ «Чернігівобленерго» величина обсягу розподіленої та спожитої електроенергії по об`єкту відповідача до урегулювання є обов`язковою для сплати і не може бути самостійно змінена споживачем, проте як свідчать матеріали справи, відповідачем належним чином не виконано умов Договору в частині своєчасної оплати спожитої в березні 2025 року електричної енергії. Не погоджуючись із вказаним рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/948/25 скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. У апеляційній скарзі апелянт зазначив про те, що оскаржуване рішення ухвалено без з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду першої інстанції, не відповідають встановленим обставинам даної справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права, а у обґрунтування вимог апеляційної скарги послався на ті ж самі обставини, що і під час розгляду справи в суді першої інстанції. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 справа № 927/948/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Спаських Н.М., Горбасенко П.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026: - апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/948/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України; - надано Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігів строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 42 796,97 грн.; - попереджено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику. На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 17.04.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція № 249 від 16.04.2026 про сплату 42 796,97 грн., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір, за позовом КЕВ м. Чернігів, на рішення ГС м. Києва від 05.03.2026 по справі 927/948/25, Північний апеляц.господ.суд». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/948/25, ухвалено розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, справу № 927/948/25 призначено до розгляду на 26.05.2026 о 10:20 год., витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/948/25. 24.04.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про участь у судових засіданнях у справі № 927/948/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 вказану заяву задоволено. 27.04.2026 матеріали цієї справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. 29.04.2026 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечив, пославшись на те, що у поданій апеляційній скарзі ніяким чином не спростовано законність заявлених позовних вимог позивача. В свою чергу судом першої інстанції у повному обсязі з`ясовані усі обставини, що мають значення для справи, зроблені судом висновки повністю відповідають обставинам справи, судом правильно застосовано норми матеріального права та не порушено жодної норми процесуального права. Отже судом першої інстанції ухвалене обґрунтоване та законне рішення. 30.04.2026 до суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа проти задоволення апеляційної скарги заперечила, пославшись на те, що: - відповідачу було сформовано та виставлено позивачем рахунки на оплату за постачання електричної енергії згідно його фактичного споживання переданого від оператора системи розподілу; - позиція третьої особи узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, який постановою від 30.03.2023 у справі № 923/1056/21 зробив висновок про те, що наявність факту споживання електричної енергії та його обсяги не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування окрім інформації, отриманої від оператора; - слід зауважити на тому, що відповідач не оскаржував здійснене нарахування третьою особою обсягу спожитої ним електричної енергії у розмірі 320 905 кВтг. 30.04.2026 представник третьої особи звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у справі № 927/948/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 вказану заяву задоволено. 19.05.2026 представник відповідача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у справі № 927/948/25, призначеному на 26.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 вказану заяву задоволено. Станом на 26.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу, інших клопотань від учасників справи не надходило. Під час розгляду справи представник відповідача апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити, представники позивача та третьої особи проти задоволення апеляційної скарги заперечили, просили залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Згідно із ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзивів, заслухавши пояснення представника учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення суду першої інстанції не підлягає скасуванню чи зміні, з наступних підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор енергії» є постачальником електричної енергії споживачам на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії № 103 від 14.01.2020 (а.с. 13 т. 1). 02.01.2025 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу № 1 (далі - Договір) (а.с. 15-24 т. 1). Відповідно до п. 2.1. Договору, Постачальник зобов`язується постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість спожитої електричної енергії в порядку та на умовах, передбачених цим Договором. Найменування предмета закупiвлi за цим Договором відповідно до коду національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 09310000-5 «Електрична енергія» (далi - Товар) (п.2.2. Договору). Відповідно до п. 3.1. Договору, строк (термін) поставки товару визначається з дати, зазначеної в заяві до договору про постачання електричної енергії споживачу за формою, яка є додатком 4 до Договору, до 31.12.2025. Постачання Товару за цим Договором здійснюється для забезпечення потреб об`єкта (об`єктів) електропостачання Споживача, які визначені в таблиці №1 додатка 1 до Договору (далі - Об`єкт (Об`єкти)) i приєднані до мережі вiдповiдного оператора системи розподілу, визначеного в додатку 2 до Договору (п.3.2. Договору). Відповідно до п.3.3., 3.4 Договору інформацію про планові обсяги споживання Товару визначено в таблиці №2 додатка 1 до Договору. Iнформацiю про комерційні данi Споживача визначено в Заяві. Пунктом 3.5. Договору встановлено, що обов`язковою умовою для постачання Товару Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії. Згідно з п. 5 Договору ціна Договору становить 121 714 982,80 грн., у т.ч. ПДВ - 20 285 830,47 грн. Відповідно до п. 5.3. Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць. Відповідно до п. 5.3.1. Договору оплата товару за цим Договором здійснюється на підставі підписаного сторонами Акта, за формою, визначеною в додатку 3 до цього Договору, протягом 60 робочих днів із дати підписання Споживачем Акта за відповідний розрахунковий період. Сторони домовились, що фактична ціна за одиницю Товару розраховується (змінюється) відповідно до порядку, зазначеного в додатку 2 до Договору, про що Сторонами укладається додаткова угода, в якій обов`язково відображається похідна від зміни ціни за одиницю Товару зміна Ціни Договору та/або планового обсягу товару. Обсяг фактичного споживання електричної енергії визначається відповідно до даних комерційного обліку, які формуються та передаються в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії. При цьому, у разі недовикористання чи перевищення запланованого обсягу споживання визначеного в таблиці № 2 додатка 1, Споживач сплачує лише за фактично спожиту електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку без відшкодування Постачальнику збитків та без застосування до Споживача санкцій. Відповідно до п. 5.3.2. Договору, акт складається та підписується Постачальником та надається Споживачу для підписання щомісяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом. Споживач розглядає та підписує Акт протягом п`яти робочих днів або в цей же строк надсилає Постачальнику вмотивовану відмову від його підписання. Датою підписання Акта є дата проставлення останнього підпису однією зі сторін Договору (п. 5.3.2. Договору). У п. 5.7. Договору сторони дійшли згоди, що датою виконання зобов`язань Споживача щодо оплати за поставлений Товар за відповідний розрахунковий період вважається дата перерахування Споживачем на рахунок Постачальника відповідних грошових коштів. Відповідно до п.п. 6.2.1. Договору, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору. Згідно з п. 14.1. Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (у разі їх використання) та діє до 31.12.2025 (включно), а в частині виконання зобов`язань сторонами - до повного їх виконання. Як зазначає позивач, на виконання умов Договору, своєчасно і в повному обсязі виконував свої зобов`язання з постачання електричної енергії та в порядку, передбаченому Договором, виставляв відповідачу рахунки та акти приймання-передачі на оплату об`єму спожитої ним електричної енергії. Так, згідно з інформацією оператора системи розподілу АТ «Чернігівобленерго» (лист від 28.07.2025 вих. № 24/6746/01-14(а.с. 14 т. 1)) обсяг розподіленої електричної енергії споживачеві КЕВ м. Чернігів у березні 2025 року становить 1 783 844 кВт/год. Позивач за розрахунковий період березень 2024 року направив відповідачу рахунок та акт-приймання передачі про споживання 1 783 844 кВт на загальну суму 13 216 635,77 грн. з ПДВ (а.с. 38-39 т. 1). Листом вих. № 565/1374 від 11.04.2025 (а.с. 40 т. 1) відповідач просив внести зміни в нарахуванні оплати за спожиту електричну енергію за березень 2025 року, а саме оформити два рахунка та два Акта приймання-передачі щодо спожитої електроенергії у березні 2025 року та донарахованої електроенергії. Позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату та акти приймання-передачі за спожиту в березні 2025 року електричну енергію, а саме: 1) рахунок на оплату № 148925031 від 15.04.2025 та акт приймання-передачі товару № 148925031 від 15.04.2025 про споживання 1 462 939 кВт/год. електричної енергії на загальну суму 10 839 026,23 грн. з ПДВ. (а.с. 41-43 т. 1). Акт приймання-передачі товару від 15.04.2025 був підписаний та оплачений відповідачем у повному обсязі. 2) рахунок на оплату № 148925032 від 31.03.2025 та акт приймання-передачі товару № 148925032 від 31.03.2025 про споживання 320 905 кВт/год. електричної енергії на загальну суму 2 377 609,54 грн. з ПДВ (а.с. 44-45 т. 1). Акт приймання-передачі товару № 148925032 від 31.03.2025 не було підписано відповідачем. Листом від 18.04.2025 вих. № 565/1469 (а.с. 46 т. 1) відповідач повідомив позивача про те, що стан підписання Акту приймання-передачі № 148925032 затримується до з`ясування виявлених АТ «Чернігівобленерго» порушень та підтвердження правомірності нарахування небалансу 320 905 кВт електроенергії. Станом на дату подачі позовної заяви відповідач Акт приймання-передачі товару №148925032 від 31.03.2025 не підписав, за споживання 320 905 кВт/год електричної енергії у повному обсязі на суму 2 377 609,54 грн. з ПДВ не розрахувався. З огляду на вказані обставини позивач звернувся до суду з цим позовом у якому просить стягнути з відповідача 2 377 609,54 грн. за спожиту електричну енергію. Правові позиції сторін детально викладені вище. Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив, що колегія суддів вважає вірним, з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії». За приписами статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про постачання електричної енергії споживачу. В силу вимог статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно з п.1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 за №312 (надалі - ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Як вірно встановлено судом першої інстанції, з огляду на укладення позивачем та відповідачем Договору, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини, які за своїм змістом та правовою природою є договором про постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу та підпадають під правове регулювання норм §5 глави 54 ЦК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. Згідно з п.п. 4.12, 4.19. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції). Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Як встановлено вище, позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату та акти приймання-передачі за спожиту в березні 2025 року електричну енергію, а саме: 1) рахунок на оплату № 148925031 від 15.04.2025 та акт приймання-передачі товару № 148925031 від 15.04.2025 про споживання 1 462 939 кВт/год. електричної енергії на загальну суму 10 839 026,23 грн. з ПДВ. (а.с. 41-43 т. 1). Акт приймання-передачі товару від 15.04.2025 був підписаний та оплачений відповідачем у повному обсязі. 2) рахунок на оплату № 148925032 від 31.03.2025 та акт приймання-передачі товару № 148925032 від 31.03.2025 про споживання 320 905 кВт/год. електричної енергії на загальну суму 2 377 609,54 грн. з ПДВ (а.с. 44-45 т. 1). Акт приймання-передачі товару № 148925032 від 31.03.2025 не було підписано відповідачем. Як вбачається з матеріалів справи, 320 905 кВт/год. електричної енергії на загальну суму 2 377 609,54 грн. з ПДВ, донараховані відповідачу згідно з актом приймання-передачі товару № 148925032 від 31.03.2025 у зв`язку з неправильною роботою електролічильника №38811056 у період з 09.12.2024 по 23.01.2024. Листом №20/1867/01-14 від 27.02.2025 АТ «Чернігівобленерго» (а.с. 86 т. 1) повідомлено відповідача про те, що за результатами технічної перевірки обліку на приєднанні В-10 «РП-10-2», який використовується для здійснення розрахунків за обсяги спожитої електроенергії між Товариством та КЕВ м. Чернігів, було встановлено, що він працює некоректно. 24.01.2025 під час проведення технічної перевірки, у схему підключення лічильника електроенергії на приєднанні В-10 «РП-10-2» були внесені зміни: вторинні кола напруг та струмів було «зфазовано», внаслідок чого кута між векторами фаз у цій конфігурації склали -4, 0 та 1 градус відповідно (векторна діаграма на 14:18:37 24.01.2025. Найімовірнішою причиною внесення змін у схему підключення лічильника є заміна у вересні місяці 2024 року вимикача на приєднанні В-10 "РП-10-2", під час якого були некоректно підключені вторинні кола трансформатору напруги другої секції шин (внаслідок чого напруги по фазам не співпадали зі струмами), що в свою чергу призвело до некоректної роботи вузла обліку. Відповідно до п. 8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, у разі тимчасового порушення роботи вузла обліку не з вини споживача обсяг спожитої електричної енергії від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається на підставі показів верифікаційних лічильників, а у разі їх відсутності розраховується відповідним оператором системи/ППКО за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії таким споживачем. Розрахований обсяг спожитої електричної енергії в період порушення обліку електричної енергії надається оператору системи, електропостачальнику та споживачу. Датою початку періоду порушення роботи вузла обліку, відповідно до п. 8.6.20 Кодексу, за відсутності звернення споживача, вважається дата попереднього контрольного огляду або зняття показів, але не більше шести місяців, або час та день, зафіксовані ЗКО чи АСКОЕ (зокрема за результатами проведеної експертизи ЗКО). Згідно з п. 8.6.21. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, за день відновлення роботи вузла обліку приймається день підписання оператором системи, ППКО та споживачем акта технічної перевірки та пломбування вузла обліку після завершення ремонтних та налагоджувальних робіт, підключення ЗКО та їх налаштування (за необхідності). Згідно з п. 8.6.19. Кодексу комерційного обліку електричної енергії розрахований оператором системи/ППКО обсяг електричної енергії включається до корисного відпуску електричної енергії споживачу та враховується сторонами шляхом перерахунку відповідного фізичного балансу електричної енергії за період порушення роботи вузла обліку. Враховуючи вищезазначене, у відповідності з п. п. 8.6.18 - 8.6.21 Кодексу комерційного обліку електроенергії, АТ «Чернігівобленерго» у березні 2025 року було здійснено перерахунок обсягу розподіленої електроенергії за період збою електролічильника № 38811056 з урахуванням середньодобового споживання електроенергії після відновлення робота вузла обліку. Обсяг розподіленої електричної енергії за період з 09.12.2024 по 23.01.2025 склав 320 905 кВтг. (а.с. 199 т. 1) При цьому як вірно зауважив суд першої інстанції, відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Як зазначено вище, Оператором системи розподілу, який здійснює розподіл електричної енергії відповідачу, є третя особа. Відповідно до встановлених норм оператор системи розподілу третя особа адмініструє точки комерційного обліку електричної енергії, приймає від споживача покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, використаної споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого позивач і проводить розрахунки зі споживачами згідно з умовами договорів. Інформацію щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії позивач отримує від третьої особи, як оператора системи розподілу, який виконує функцію адміністратора комерційного обліку. При цьому позивач не має повноважень та не зобов`язаний самостійно здійснювати будь-які розрахунки, які стосуються визначення обсягів спожитої споживачем електричної енергії, а відтак посилання апелянта на те, що позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку донарахованого обсягу кіловат електроенергії та суми заявленої до стягнення, не проведено досудове врегулювання спору, не надано доказів, які б підтверджували неправильність роботи лічильника за період з 09.12.2024 по 24.01.2025, є безпідставними. Отже, як вірно встановлено судом першої інстанції, відповідачу було сформовано та виставлено рахунки на оплату за постачання електричної енергії згідно його фактичного споживання переданого від оператора системи розподілу. В свою чергу відповідач не надав вмотивованої відмови від підписання Акту приймання-передачі № 148925032 від 31.03.2025 у строк, визначений п. 5.3.2 Договору. Відсутність підпису Акту приймання-передачі № 148925032 від 31.03.2025 не звільняє від обов`язку відповідача оплатити фактично спожиту електричну енергію. Визначена третьою особою величина обсягу розподіленої та спожитої електроенергії по об`єкту відповідача до урегулювання є обов`язковою для сплати і не може бути самостійно змінена споживачем. Проте, як свідчать матеріали справи, відповідачем належним чином не виконано умов Договору в частині своєчасної оплати спожитої в березні 2025 року електричної енергії. Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. З огляду на вказані обставини суд першої інстанції цілком вірно задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 377 609,54 грн. Рішення суду першої інстанції залишається без змін. Щодо інших аргументів сторін колегія суддів зазначає, що вони були досліджені та не наводяться у судовому рішенні, позаяк не покладаються в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, § 58, рішення від 10.02.2010). Названий Суд зазначив, що, хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України). Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законне обґрунтоване рішення, яке відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене. Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/948/25, отже підстав для його скасування або зміни в межах доводів та вимог апеляційної скарги не вбачається. Враховуючи вищевикладене та вимоги апеляційної скарги, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів задоволенню не підлягає. Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за звернення з цією апеляційною скаргою покладаються на апелянта. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 252, 263, 269, 270, 273, 275, 276, 281-285 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/948/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2026 у справі № 927/948/25 залишити без змін.

3. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника. Матеріали даної справи повернути до місцевого господарського суду. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст судового рішення складено 01.06.2026. Головуючий суддя О.В. Яценко Судді П.В. Горбасенко Н.М. Спаських