Окрема думка КГС ВС № 911/2269/20

ОКРЕМА ДУМКА 08 листопада 2023 року м. Київ cправа № 911/2269/20 Судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. У судовому засіданні 08.11.2023 більшістю голосів колегії суддів Верховного Суду було прийнято ухвалу, якою оголошено перерву у розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 та Садівничого товариства "Заліське" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №911/2269/20 до 15.11.2023 о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на державні судові органи. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04 від 02.12.2010). При цьому перевищення строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно із пунктом 1 частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя Верховного Суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до частин другої та третьої статті 98 Господарського процесуального кодексу України при колегіальному розгляді справи головуючим у судовому засіданні є суддя-доповідач, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час розподілу справи. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно зі статтею 306 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023 оголошено перерву в розгляді касаційних скарг у даній справі до 15.11.2023. Вважаю, що були відсутні дійсні істотні обставини, що унеможливлюють вирішення спору у даній справі у судовому засіданні 08.11.2023, а тому відсутні і підстави для оголошення перерви у розгляді касаційних скарг ОСОБА_1 та Садівничого товариства "Заліське" на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №911/2269/20. Колегія суддів у складі головуючого судді - Студенця В.І., суддів: Кібенко О.Р., Кролевець О.А., для розгляду справи №911/2269/20 була визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.10.2023, що свідчить про достатність часу для розгляду касаційних скарг та прийняття відповідного рішення. Суддя В. Студенець