Ухвала КЦС ВС № 554/1824/22

Ухвала 03 листопада 2023 року м. Київ справа № 554/1824/22 провадження № 61-15382ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Євсюковим Євгеном Петровичем, на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, ВСТАНОВИВ: 29 жовтня 2023 року на електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Євсюковим Є. П., на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню з таких підстав. Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)(частина восьма статті 43 ЦПК України). Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Євсюковим Є. П. 29 жовтня 2023 року на електронну пошту Верховного Суду, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає (не скріплена електронним підписом), що підтверджується довідкою відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу від 29 жовтня 2023 року. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Тому зазначена касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Євсюковим Євгеном Петровичем 29 жовтня 2023 року на електронну пошту Верховного Суду, на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикивважати неподаною та повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков