Ухвала КЦС ВС № 607/16200/23

УХВАЛА 22 грудня 2023 року м. Київ справа № 607/16200/23 провадження № 61-15839ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, ВСТАНОВИВ: 02 листопада 2023 року ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору та подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, із зазначенням підстав для поновлення строку, які перешкоджали подати касаційну скаргу до 30 жовтня 2023 року 24 листопада 2023 року ФОП ОСОБА_1 отримав копію ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2023 року, направлену йому засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Оскільки у встановлений судом строк та станом на 22 грудня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною та повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков