Постанова 4811 № 450/2284/22

Справа № 450/2284/22 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є. Провадження № 22-ц/811/1140/23 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді: Шандри М.М. суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А. секретаря: Назар Х.Б. за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИЛА: У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Позов обгрунтовував тим, що позивач з 12 жовтня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя у нього з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки. Вони не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними не є можливим. З огляду на вказане, просив позов задовольнити. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 12 жовтня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3594. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2023 року оскаржила ОСОБА_3 . В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції підійшов надто формально до вирішення даної справи. Звертає увагу на те, що суд розглядав справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і не міг з`ясувати достеменно питання ні фактичного примирення сторін, ні з`ясувати можливості збереження шлюбу для якнайкращого забезпечення інтересів сторін, враховуючи інтереси дітей в тому числі. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано. У засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 скаргу підтримав з підстав, наведених у ній, просив скаргу задовольнити.Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав. Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам відповідає. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2007 року, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 21 липня 2022 року, актовий запис № 3594. З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08 грудня 2011 року Лисиничівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу зупинено, надано сторонам строк для примирення тривалістю 6 місяців, а саме до 26 березня 2023 року включно. Відповідно до статті 51 Конституції Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно частини 1 статті 24 СК Українишлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 статті 56 СК Українипередбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 СК Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Частиною 3 статті 109 СК Українипередбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 111 СК Українисуд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч.5 с.211 ЦПК Українипід час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін. Встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, позивач не має наміру продовжувати подальші шлюбні відносини з відповідачем, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд першої інстанції, з чим погоджується і апеляційний суд, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу. Апеляційний суд вважає, що незгода відповідача на розірвання шлюбу не може бути підставою для відмови в позові, оскільки це буде суперечити інтересам позивача. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2022 року суд надав сторонам строк на примирення - шість місяців. Після спливу даного строку примирення не відбулось. Позивач настоює на розірванні шлюбу. Суд також враховує, що відповідно до положень статті 24 СК Українипримушування до шлюбу не допускається. Таким чином, ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб існує формально, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення залишити без змін. Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2023 року залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови. Повний текст постанови складено: 27.10.2023 Головуючий Судді