LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС914/2150/18

від 21.09.2023 · Господарська
Резолютивна:Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" і Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

УХВАЛА 21 вересня 2023 року м. Київ cправа № 914/2150/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Міщенка І. С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" і Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" і Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Корпало Ганни Василівни; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ", про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, скасування державної реєстрації речових прав, поновлення запису про державну реєстрацію речових прав, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" і Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 19.06.2023) і призначено їх розгляд на 27 вересня 2023 року о 10:20 год. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" і Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Частиною 6 статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області. Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" і Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" і Товариства з обмеженою відповідальністю "БРРЕНТ" 27 вересня 2023 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014, зал судових засідань № ВКЗ.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Львівської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Г. М. Мачульський Судді Є. В. Краснов І. С. Міщенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»