Ухвала КГС ВС № 914/2150/18

УХВАЛА 27 жовтня 2020 року м. Київ Справа № 914/2150/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання - Хахуди О.В., учасники справи: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу", представник позивача - Ревко С.В., адвокат (ордер від 20.12.2019 № 090759), відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімус+", представник відповідача - Шимборська О.А., адвокат (ордер від 20.08.2020 № 1034076), третя особа - Державний реєстратор - приватний нотаріус Корпало Галина Василівна, представник третьої особи - не з`явився, розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" про відвід суддів Булгакової І.В., Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М. від розгляду справи № 914/2150/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" (далі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" (далі - Відповідач) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор - приватний нотаріус Корпало Галина Василівна (далі - Нотаріус), про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями визначено колегію суддів у складі: Булгакової І.В - головуючий, Колос І.Б. і Малашенкової Т.М. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справи № 914/2150/18. Призначено розгляд касаційної скарги Відповідача у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13.10.2020. Зупинено виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.03.2020 у справі № 914/2150/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.10.2020 № 29.3-02/2535 у зв`язку з відпусткою судді Колос І.Б. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 914/2150/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 відкладено розгляд справи № 914/2150/18 за касаційною скаргою Відповідача на 27.10.2020. 27.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Відповідача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Булгакової І.В., Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М. від розгляду справи № 914/2150/18, підписана з використанням ЕЦП ) представником Відповідача, адвокатом Шимборською О.А. Заява мотивована тим, що авторозподіл судової справи було здійснено з порушенням спеціалізації суддів, а також тим, що при повторному авторозподілі справи був залучений суддя Львов Б.Ю., який брав участь у розгляді даної справи підчас перегляду попередніх судових рішень у даній справі. Відповідно до частини третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2020, якою було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відповідача та призначено касаційну скаргу до розгляду на 13.10.2020, направлялась Відповідачу та його представнику 09.09.2020, що підтверджується відповідним штампом з відміткою суду на звороті ухвали від 08.09.2020. 16.09.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали Верховного Суду від 08.09.2020, представнику Відповідача, адвокату Шимборській О.А. 14.09.2020. Таким чином, останнім днем десятиденного строку, передбаченого частиною третьою статті 38 ГПК України, є 24.09.2020. При цьому у судовому засіданні 13.10.2020 була присутня представник Відповідача - адвокат Шимборська О.А., що підтверджується протоколом судового засідання від 13.10.2020 у справі № 914/2150/18. Тобто, у вказаному судовому засіданні (13.10.2020) представнику Відповідача, адвокату Шимборській О.А., було повідомлено про зміну складу колегії суддів Касаційного господарського суду, а тому, враховуючи вимоги частини третьої статті 38 ГПК України, Відповідач мав право протягом двох днів (15.10.2020) звернутись з відповідною заявою про відвід колегії суддів. У даному випадку Відповідачем заяву про відвід суддів було подано 27.10.2020, тобто з порушенням строків встановлених частиною третьою статті 38 ГПК України. Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду зазначає, що після оголошення в судовому засіданні 13.10.2020 зміненого складу суду представником Відповідача, адвокатом Шимборською О.А, відвід зміненому складу суду не заявлявся. Сторони повинні добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та сприяти дотриманню судом розумного строку розгляду справи. Відповідно до статті 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, заява Відповідача про відвід суддів підлягає залишенню без розгляду. Керуючись статтями 35, 38, 118, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус+" про відвід суддів Булгакової І.В., Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М. від розгляду справи № 914/2150/18 залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя Б. Львов Суддя Т. Малашенкова