LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС914/265/24

від 16.12.2024 · Господарська
Резолютивна:Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

УХВАЛА 16 грудня 2024 року м. Київ cправа № 914/265/24 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2024 за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" про стягнення 438 539,96 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 розгляд касаційної скарги призначено до розгляду на 15.01.2025 року о 10:40 год. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області. Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Частиною 3 статті 197 ГПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду. Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют М" 15 січня 2025 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, Львівська область, 79014; зал судових засідань ВКЗ та уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Г. М. Мачульський

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»