Ухвала КГС ВС № 924/232/22

УХВАЛА 11 вересня 2023 року м. Київ cправа № 924/232/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про роз`яснення судового рішення у справі за заявою - Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича - Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року скасовано ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 у справі № 924/232/22; справу № 924/232/22 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, яка була подана на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у вказаній справі. 08.09.2023 до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" надійшла заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09 серпня 2023 року у справі № 924/232/22. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09 серпня 2023 року у справі № 924/232/22 передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М. Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про роз`яснення судового рішення колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Такі висновки про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16. У постанові Верховного Суду від 09 серпня 2023 року суд касаційної інстанції не ухвалював судове рішення, яке підлягає виконанню у порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження". З урахуванням приписів частини другої 245 Господарського процесуального кодексу України та висновків про застосування норм права, які викладені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №911/2050/16, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09 серпня 2023 року у справі № 924/232/22. Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" про роз`яснення постанови Верховного Суду від 09 серпня 2023 року у справі № 924/232/22. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.І. Картере К.М. Огороднік