Ухвала КЦС ВС № 520/14385/17

Ухвала 05 вересня 2023 року м. Київ справа № 520/14385/17 провадження № 61-12185ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панченко Ольга Вікторівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , служба у справах дітей Одеської міської ради, про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: 10 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 520/14385/17 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року (повний текст складено 05 липня 2023 року). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 29 серпня 2023 року, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 , суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В. За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності за кожним по частці житлового будинку, з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , загальною площею 300,7 кв. м, житловою площею 68,2 кв. м Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено. В касаційній скарзі заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми. Вимоги про визнання права власності на майно є вимогами майнового характеру, а ціна позову в такому випадку визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України). За таких обставин з урахуванням статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір» та положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», судовий збір за подану касаційну скаргу має бути розрахований, як 1% вартості спірного житлового будинку х 200%, але не менше 1 280 грн та не більше 16 000 грн (1 600 грн х 5) х 200%). Касаційна скарга відомостей про вартість спірного майна (будинку) не містить, а матеріали цивільної справи № 520/14385/17 на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження в розпорядженні Верховного Суду відсутні. За таких обставин заявник має надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору розрахованого виходячи із ціни позову з урахуванням із роз`яснень викладених в цій ухвалі та вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадженнябуде вирішено колегією суддів після оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. У разі, якщо ціна позову у розглядуваній справі не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (671 000 грн), заявнику необхідно врахувати, що судові рішення у таких справах не підлягають касаційному оскарженню окрім випадків передбачених у частині третій статті 389 ЦПК України. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Панченко Ольга Вікторівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у цивільній справі № 520/14385/17 залишити без руху. Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович