Ухвала КАС ВС № 400/3940/21

УХВАЛА про залишення касаційної скарги без руху 04 вересня 2023 року м. Київ справа №400/3940/21 адміністративне провадження №К/990/25162/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Єзерова А.А. та Шарапи А.А., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі №400/3940/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправним та скасування припису, В С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі №400/3940/21 залишено без руху з підстав, передбачених статтею 332 КАС України, та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору в розмірі 3632,00 грн. 14 серпня 2023 року на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник у поданому клопотанні вказує про відсутність коштів, призначених для сплати судового збору та складність процедури отримання необхідного фінансування. За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. З огляду на вищезазначене, Суд вказує про наявність підстав для продовження процесуального строку для сплати судового збору у цій справі. За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України, УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

2. Продовжити Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном у десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Я.О. Берназюк Судді А.А. Єзеров В.М. Шарапа