Ухвала КЦС ВС № 712/9294/20

Ухвала 10 серпня 2023 року м. Київ справа № 712/9294/20 провадження № 61-9478ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний центр», Акціонерного товариства «Сенс-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та скасування рішення, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності, ВСТАНОВИВ: 23 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги. 18 липня 2023 року від ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: супровідний лист; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 13 липня 2023 року № СВ07589869/1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 044,80 грн. Тож, недоліки касаційної скарги усунуто. У касаційній скарзі як на підставу оскарження судового рішення міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, у касаційній скарзі зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18. Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту. За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судового рішення, а саме на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної справи. Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний центр», Акціонерного товариства «Сенс-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та скасування рішення, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності. Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 712/9294/20. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний